经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
huxilong 发表于 2011-7-8 23:44
pupil:
第一：你的意思是这几年增发的货币没有进入流通领域。物价没有大幅上涨也就是因为这个原因。这是很明显不符合实际的。请问：现在人均收入按货币计算是不是比以前增长了很多，如果流通的货币没增多，那么这些增长的收入是哪里来的？
第二：手机的价格是不升反降，请你注意笔误。手机价格的下降难道说明手机这种物品的价格上涨了吗？你不要说那些指数概念，绕的太远了。那些只是概念不是原理。 电脑这种特定商品的价格代表不了物价总水平，但至少可以说明物价并不总是随着货币的增加而提高。
第三，既然你也认为物价与商品数量有关，那我们之间也没什么好争论的了。
第四，商品量增长的原因只能是扩大生产，这不假。那么，生产扩大只能是更多的需求和物价上涨吗？技术的革新呢，最关键的因素被你给忽略了。不要忘记，成本的降低也是生产扩大、商品量增加的重要因素。
最后明确告诉你：白白发下来的钱，花掉了以后，物价并没有上涨，商品数量的增长是科技进步的结果，是规模化、机械化、自动化、智能化的结果。
最后提醒你一句：当自动化、智能化在生产中大规模普及，如果不白白的发钱，那么市场怎样来维持！？
huxilong 发表于 2011-7-8 23:44
pupil:
最后提醒你一句：当自动化、智能化在生产中大规模普及，如果不白白的发钱，那么市场怎样来维持！？
huxilong 发表于 2011-7-8 23:44
pupil:
最后明确告诉你：白白发下来的钱，花掉了以后，物价并没有上涨，商品数量的增长是科技进步的结果，是规模化、机械化、自动化、智能化的结果。
huxilong 发表于 2011-7-9 23:31
看到你的第一个问题我的确想哭，你用反问的语气问道：你 认为现在的实际收入增长了吗？ Oh My God 你到底生活在哪个星球。你能不能不开这种国际玩笑。
居民有钱不敢花？这种ZF的官话你也信。 是有钱不敢花，还是想花没钱花。即使他不敢花，他只有把现钱放到保险箱，即使他存到银行里，这个钱也会进入流通领域。银行有一千它可以贷出去八千。You know ？？
huxilong 发表于 2011-7-11 16:21
pupil :
你一方面强调流通中的货币没有增多，一方面又认为物价总水平是上涨的，你不觉得有矛盾吗？
我需要再次强调的是：按人发钱，发的这个钱来自于税收。何来的涨价？？？
我倒是想看看，在货币供应量不变的前提下，你是怎样让物价上涨的。
huxilong 发表于 2011-7-9 23:31
看到你的第一个问题我的确想哭，你用反问的语气问道：你 认为现在的实际收入增长了吗？ Oh My God 你到底生活在哪个星球。你能不能不开这种国际玩笑。
居民有钱不敢花？这种ZF的官话你也信。 是有钱不敢花，还是想花没钱花。即使他不敢花，他只有把现钱放到保险箱，即使他存到银行里，这个钱也会进入流通领域。银行有一千它可以贷出去八千。You know ？？
huxilong 发表于 2011-7-11 16:21
pupil :
你一方面强调流通中的货币没有增多，一方面又认为物价总水平是上涨的，你不觉得有矛盾吗？
我需要再次强调的是：按人发钱，发的这个钱来自于税收。何来的涨价？？？
我倒是想看看，在货币供应量不变的前提下，你是怎样让物价上涨的。
huxilong 发表于 2011-7-11 16:57
许多人有阿宽这样的观点：一、按人发钱不符合劳有所得的原则。
二、按人发钱导致物价上涨，等于不发。
三、按人发钱的对象只应是没有劳动能力的残疾人、老人等。
四、自动化足够发达，就不需要货币。
我要说的是，第一：按劳分配是哦一种手段，它不是目的，共同致富才是目的。假如两者发生矛盾，即、按劳分配不可能共同富裕，我们应该怎样选择？很明显是后者——共同致富。 资本主义的经济危机遵守了按劳分配的原则，没有工作就不能获得财富，致使一些人三餐不饱，而又有很多牛奶被倒掉。 自动化符合生产力的发展，在生产自动化的情况下，是不是还要一味的强调按劳分配？我不是反对按劳分配，但仅仅是按劳分配很明显是不够的。
第二：通过税收按人发钱不会引起物价上涨。这只是通过对财富所有权的转移，体现我们的基本制度——公有制。目的是使经济健康运行，最终共同致富。
第三：按人发钱是为了调节购买力，使之适应生产力的提高，所以它的对象应该是全体成员。
第四：没有市场的经济是行不通的，没有货币的市场更是无法想象！交换也许可以消失，但货币万万不会消失，只是它的职能不仅仅是为了方便商品的流通。
feig 发表于 2011-7-11 20:50
被愚民了吧。哈哈！
请你记住，所谓共同致富，与均贫富、按需分配等说法一样，都是忽悠弱智的。当个口号喊喊，忽悠忽悠比你更弱智的也就算了，你自己千万别当真。因为这样的事自古至今都没有实现过，今后也永远也不可能实现。生物世界就是一个竞争的世界。互相竞争，优胜劣汰，是生物进化、发展的永恒主题。要想致富就必须努力奋斗，坐等天上掉馅饼会饿死人的。
长治久安 发表于 2011-7-12 10:44
经济基础——人人所有（高级公有制）；
创富手段——人人劳动；
财富分配——人人享有；
法律保证——人人平等。
我鼓吹的人人所有制里，人人所有的股份叫“人本股”，以区别“资本股”。两种股份可共存。人本股保基本生存——生存有底线；资本股创幸福生活——幸福不封顶
huxilong 发表于 2011-7-12 17:58
pupil ：
你到底想要说什么？我反复的看还是没明白。你是不是有以下观点？
一：储蓄高，说明现在人们很有钱，就是不知道花。原话是：“中国居民大量的货币存余下来，没有花掉”！储蓄高就说明居民有钱吗？假设银行有十万，它可能是一百个人存的，也可能是一个人存的。就好比那个人均收入，你九块、我一块，一人均，每人五块。你可以到农村调查一下，年收入在五万以下的占多少，有十万以上存款的又有多少。储蓄高就说明居民有钱不敢花？你真搞笑。经济运行是否健康不能看储蓄多少，也不能看人均收入，要看最底层消费者的购买力。
huxilong 发表于 2011-7-12 17:58
pupil ：
一：储蓄高，说明现在人们很有钱，就是不知道花。原话是：“中国居民大量的货币存余下来，没有花掉”！储蓄高就说明居民有钱吗？假设银行有十万，它可能是一百个人存的，也可能是一个人存的。就好比那个人均收入，你九块、我一块，一人均，每人五块。你可以到农村调查一下，年收入在五万以下的占多少，有十万以上存款的又有多少。储蓄高就说明居民有钱不敢花？你真搞笑。经济运行是否健康不能看储蓄多少，也不能看人均收入，要看最底层消费者的购买力。
huxilong 发表于 2011-7-12 17:58
pupil ：
二，按人发钱，国家没钱。你所说的没钱指的是，花完之后没钱。你这不纯属添乱吗？ 如果每年能拿出税收的10%，也是一笔不小的数目。 当然按人发钱的多少，要看生产力状况，自动化程度，如果不符合实际是会造成劳动积极性降低或国库空虚的。
三，先按人收钱，再按人发钱，等于白忙。税收的原则是富者多交，穷者少缴；按人发钱是平均的。通过这个过程把财富进行重新分配，说白了就是劫富济贫，Do you know? know?
haohua21 发表于 2011-7-13 07:43
问题是，现在的状况是按职位发钱，有公职的工资那么高，咱们老百姓想分钱，门都么
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
