我以前认为中国人汉奸多，秦桧，汪精卫，袁世凯，哪个不卖国，而且还唆使昏君杀害岳飞，袁崇焕这些民族英雄，所以中国人素质太差，传统文化有问题，难怪被人欺负，被人统治。
　　
　　
　　但是我错了。不看欧洲的历史，你便不知道什么才是真正的卖国。倘若我刚才提到的所谓优秀的德国人打开国门，让外国人入侵自己，还属于为了宗教纠纷的原因，姑且情由可原的话，那么英国国王叫来意大利和德国的雇佣兵到英伦三岛镇压凯特的农民起义，那简直是禽兽不如式的奇思怪想。慈禧太后联合驻扎在中国的英法士兵，镇压太平军起义，虽是卖国，但还不至于千里迢迢的去“请”，相对之下，慈禧和英王这对卖国的活宝“兄妹”中，似乎英王更加没有廉耻和人格。
　　
　　
　　阿拉里克侵略罗马，罗马的民族英雄斯底里哥英勇抵抗，被罗马昏君（兼智残人士）霍诺留杀害。贞德在保卫法国的时候，竟被自己所保卫的国王和贵族们用4万法郎卖给了英国人---这种流氓下三烂的手段真是令人作呕！法国人把自己的民族英雄当**卖吗？！捷克将军华伦斯坦为德皇抗击丹麦人的入侵，结局是被骗到皇宫用毒箭射杀---同样是流氓手法。岳飞被害，还有莫须有的罪名，华伦斯坦之死，真是死的相当的窝囊！汉尼拔在被他保卫的国王处死的时候感叹：“一个多么让罗马人害怕的人就要死去了！”布匿战争延续百年，伽太基人在战争最关键的时刻毒杀自己的民族卫士，他们的文明真是可见一斑。
　　
　　
　　至于更可笑的，是罗马和波斯的战争，起先3次，无论胜负，骄傲的罗马人都“大方”的向波斯帝国支付大量的黄金，拜占庭帝国看来是太富足了以至无聊，于是先后将21000磅黄金拱手让出，连查士丁尼也不例外。拿破仑三世在普法战争时战败，向打败他的普鲁士国王大献殷勤，令人肉麻，而他的子孙也延续了他留下的传统--二战前夜，法国代表在慕尼黑出卖了捷克，以为获得和平的法国人竟然在使馆面前跳起了欢快的集体舞。二战初期，在眼睁睁的看着自己的盟友波兰士兵用长矛冲击纳粹坦克，最后纷纷坠马身亡的时候，法国人却躲在防空洞里，看电影般的欣赏。兵临巴黎城下，又是这些自我感觉很优秀的法兰西人，推选了贝当和赖伐尔两个卖国贼，彻底出卖了自己。而后，法国获得和平了吗？不！他们的国人被法西斯武装起来，充当二鬼子，侵略苏联，化做炮灰…以上这些就是欧洲历代卖国贼的丑恶嘴脸！但仅仅是一部分而已。
　　
　　
　　以前我认为中国人善使酷刑，杀人的刑罚五花八门。但是我错了。中国最可怕的刑法莫过于“凌迟”，就是用小刀在人的身体上一点点的削割皮肉，然后在人的心脏上补上一刀。而在“文明”的欧洲，罗马教廷对人施以剐刑不是用刀，而是用钝器---牡蛎壳。在行刑以前先砍去手脚，而在行刑以后他们是不会在心脏上补一刀的，人会自己慢慢的挣扎死去。(一个希腊女几何学家曾受此刑)而在法国，是用融化的铅水一点一滴的淋在人的身体上，然后用钳子一块一块的把皮肉夹下来。当然，在施刑之前，人的身体还要撒上一层生石灰。至于挖眼睛，割耳朵，五马分尸，点天灯等酷刑，在欧洲历史上，特别是在德国土瓦本农民起义被镇压的的时候，更是屡见不鲜。更让我哭笑不得的是，三十年战争期间，欧洲人发明了一种“痒刑”，即在罪犯的脚心上涂抹蜂蜜和食盐，让羊来舔食，以致于罪犯活活笑死，真是“聪明”绝顶的创造！许云峰曾在渣滓洞被亲美的国民党军官威胁：“你能抗的过美国人发明的上百种刑罚吗？”看来欧洲人都酷刑的研究，一直延续到现代社会，仍是孜孜不倦。
　　
　　
　　以前，我以为中国人禁锢思想，摧残文化，比如八股文的盛行，文字狱的出现。现在我知道，中国在禁锢思想方面和欧洲人相比，真是小巫见大巫。公元五世纪，君士坦丁大帝宣布天主教为国教。此后至十七世纪前后，1200年间，欧洲不允许印刷（这等于掐断了文化的根源），不允许进行“异端”的科学研究，不许进行宗教上的辩论，更不允许在文化，艺术上有“异端”的创作。在西班牙，争论圣经的人，男的活埋，女的活活烧死。在德国加上一条：异端被处决后，财产归告密者所有。而在法国，所谓文明的法国，17世纪初期，如果你胆敢手持一张有印刷字体的纸张，就会被判处死刑。德意志的反异端法和宗教裁判所闻名欧洲，列国也纷纷效法。好容易到了马丁。路德实施宗教改革，而日内瓦新教皇加尔文仍不允许唱歌，跳舞，做游戏，穿漂亮的衣服，仍旧禁止音乐，并且残酷的镇压再洗礼派。祖祖辈辈信奉天主教的欧洲人民却不能看圣经，这是一个极端奇怪的现象，因为圣经只能用希伯莱和古希腊两种文字抄写成书，即使看也看不懂，直到宗教改革，欧洲的老百姓才第一次看到用自己民族文字书写的圣经，这样禁锢思想破坏文化的的民族，难怪面对黑死病的流行而束手无策，难怪文盲遍地，以至于创立医学仅有200多年的历史。中国有焚书坑儒，欧洲可谓无书可焚，无儒可坑。中国，我想法家和儒家是不会发生械斗的，而陆王与程朱两派理学的斗争，也仅限于辩论的范围而已，最多纠集点儒生狠狠吵一架。虽然中国多宗教，多信仰，但是宗教战争是没有的，中国什么样的宗教，也不至于动辄以教义为依据，对人民横加死刑。死刑！死刑！死刑！欧洲莫名其妙的设立了很多死刑的名目。胡斯和哲罗姆因反对教会的盘剥被处以死刑，布鲁诺因赞成哥白尼的学说被处以死刑，托马斯。莫尔因拒绝承认英王为宗教领袖被处以死刑(内脏被掏出烤熟后喂给畜生)，而塞尔维特因为在血液循环上有一点新的发现，居然被宗教改革家加尔文活活烤死。康帕内拉因为撰写一部《太阳城》被监禁了27年，有功于国，在战争中献出一条手臂的的塞万提斯因得罪教会，被剥夺教籍，失去工作的权利，最后悲惨的死在贫民窟！至于拉伯雷，他是侥幸从暴徒手中逃脱的，协助他发行《巨人传》的好友却死于乱棍之下！连米开朗哲罗都因为在《末日的审判》中有了“异端”的创造倾向，而险些被教会起诉…上古的时候，欧洲人就杀害了柏拉图，苏格拉底和伊索，中世纪的时候更是变本加厉的残害文明精英。欧洲文明，你有为你撒播种子的农夫，但是你有土壤吗？若说是生长壮大，也是在几百年以后。而在这之前，你要经受过多少次的焚烧，毁坏和灭绝啊！中国的八股文，设立的时间最多只有600年，而欧洲的宗教极端统治是1200年，若说和他们比较摧残文明，禁锢思想的能耐，这一点我们东方人只好服输。因为倘若李时珍，徐光启，曹雪芹，祖冲之，李白，杜甫，马均，孙思邈这样的人在欧洲，恐怕已经死了几百次了，更不要说《水浒》的作者施耐庵！

中国曾经出现了一些百年不遇的混蛋统治者。隋炀帝，明武宗，秦二世，桀，纣，桓灵二帝……但是，请你相信我，这样的暴徒和禽兽型的统治者，在中国若是只有屈指可数的几个，那么在欧洲，他们可以找到很多的同类，而且荒淫之极，凶暴之深，都远远超过中国的这些恶棍！罗马皇帝尼禄，这个舅舅与外甥女结婚生下的怪物，幼年时看到他母亲杀死他的父亲，大受启发，成年后嗜血成性，为了夺取权利，先将他母亲的坐船凿沉，因其未死，更派遣武士追杀。
　　
　　
　　对怀孕的妻子干脆一剑刺死。除了挥霍和滥杀以外，竟突发奇想的忽然焚烧了整个罗马，大火连日不绝，百姓死亡无数，他却站在阳台上哈哈大笑，至于纵火的原因，至今没有准确的说法。大概只能归结为“精神不太正常”了事。东方也有过因战争引起的大破坏，但是这样莫名其妙的破坏行为，恐怕连世界历史里也难找到第二个。德古拉，这个罗马尼亚的大公，做出的事情更是荒谬绝伦。因见中亚商人不行脱帽礼，便残忍的将中亚商人的帽子钉在脑袋上。为了显示威严，在宫殿门口插上几十个高大的铁签子，将活人象穿烤肉一样穿起来，并且日日更换新人，名为伸张正义。实际上只能显示他是个心理不正常的人，而女王玛格里特三世居然拥有一个用12岁以下少女的鲜血灌成的游泳池，最后吓的凡家里有少女的文武大臣都纷纷逃亡。我不知道他们的残暴是否能比的上中国的纣王，但是我知道，纣王拥有的是酒池肉林，这是他奢侈的表现，依仗镇压反抗的是炮烙和虿盆，这是他残暴的象征。格拉克拉的人肉林和玛格里特的人血池，只让我感到残暴和奢侈都远远超过纣---尤其是他们丧失人性的“想象力”！以前看中国历史，当我看到唐中宗的女儿将他毒死后，我觉得实在是没有人性，但当我看到罗马皇帝塞维被他女儿女婿活活打死，马上将尸体扔到大街上示众，并且悍然用马车倾轧以后，我不禁惊叹：好一个文明的民族！中国即使有杀父弑君的恶行，也没有这样疯狂，**，没有天良和明目张胆的事例啊！伊凡雷帝虽然伟大，但是他也难以改掉欧洲人传统的野性，最终将他的皇太子亲手用权杖砸死，而恺撒，他是被自己的私生子白鲁德刺了致命的一刀…当我看到中国历史上出现了一个弱智皇帝司马衷的时候，我觉得可笑且可耻。但了解了不到一半欧洲历史的时候，居然发现了一群弱智皇帝或国王，法国的查理六世是**，俄国的费多尔沙皇是胎里带的傻子，罗马君主克劳狄小儿麻痹兼**，另一个罗马皇帝霍诺留虽然智残，但相对稍微清醒一点，因为他还没有忘记杀害保卫罗马的民族英雄斯底里哥，并且大肆株连！以前听说隋炀帝强J自己亲妹妹的时候，觉得令人发指。回过头在看欧洲人的作为，不禁哑然失笑。希腊人有亲姐弟通婚的伟大传统(埃及艳后的丈夫就是他的亲弟弟)，而在罗马，舅舅可以娶亲外甥女，同父异母的兄妹可以结婚。至于希腊传说里所讲的，一个王子杀自己的父亲，娶自己的母亲，并且和自己母亲生了四个孩子的文明事迹，更能揭示欧洲乱L文化的根深蒂固…这样的乱L习惯似乎已成悠久传统，希特勒的第一个情人吉莉就是他的外甥女，我不知道是否是罗马文明在现代社会的一种延续？！以前看到过一个对皇帝的评论，说：明武宗是中国历史上最大的混蛋皇帝，理由是他和大臣的妻子通J。而在欧洲，由于皇帝不允许纳妾，于是在各个国家的宫殿里，普遍的出现了国王和大臣的妻子有染的X丑剧，说欧洲的宫廷是换Q俱乐部也许并不很过分。乃至于上行下效，终于在公元10世纪，形成了一种上蒸下淫，男女混居的民间“文化 ”。若真以混蛋的标准来衡量明武宗，那么欧洲的君主则纷纷成为混蛋，其传统当然也因该叫做：混蛋传统。
　　
　　
　　伊丽莎白一世就是这种传统的产物。伟大的拿破仑绿帽缤纷，优秀的彼德雪王的皇后在后宫大量饲养男宠，强悍的伊凡雷帝强暴儿媳。痴情的马利女王为情夫报仇谋害亲夫…如此鸡飞狗跳的高贵宫廷，想必也是因这种悠远的文化影响而至。如果恺撒在出使小亚细亚的时候，不和国王尼科美斯发生不正当的关系，他还是值得我佩服的。因为恺撒有很多头衔，终身**官，国家元首等等…但是从小亚细亚回来以后，他又多了个称谓：王后的情敌。请看看这首讽刺恺撒同性恋的歌词：恺撒征服了高卢啊，尼科美斯征服了他。恺撒英勇凯旋了啊，因为他征服了罗马。尼科美斯没有凯旋，可是征服了恺撒！

基本属实。欧洲人是野蛮人不错。直到今天到底是否进化正常了，依旧存疑。

切,干脆都退到树上去得了.都光着,谁也别说谁.

请问《丑陋的中国人》什么时候给出了这样的结论，中国的落后在于传统文化的低劣，应该放弃传统文化，接受西方文明(实际上是全盘西化)。我也看过那本书你说说那一页说的，柏杨说的提倡崇洋同时也说了不要媚外，人家好的东西值得学习难道就不知道借鉴吗。文化本来就不是一成不变的，中华文化同样受伊斯兰教文化，印度教文化文化，基督教文化的影响。同时大唐时期对日本的影响，。文化可以相互影响的。
       落后就要挨打，鸦片战争之后得到的重要教训忘记了吗？关起门来说，自己的文化都么优秀不需要夸耀，如果为了以后更好需要对存在的问题深入认识为以后更好努力，居安思危，中国如果再闭关锁国你敢说鸦片战争的历史不会重演？学习需虚怀若谷，谦虚学习，去粗存精。文化同样需要接受洗礼需要接受检验的，世界变化，文化也在不断的调整变化以及适应，适者生存。文化需要接受检验，文化不能脱离历史同时也不能脱离现实

你品味真够高的，谁的思想不学，偏要学元首的种族主义。

以上文字，是激情之作，仅保留一天，明天本人自动改掉。希望楼下不要引用上段文字。

我曾经说过，对于实用主义者来说，好的民族主义只要不伤到自己，一定要充分利用。希特勒前后都有这种主义，这种思想的价值在于其实用性，至于个人的品味的确不高，因为只要条件合适，我也喜欢讲普世主义或者世界主义。比如某个时刻米国和霓虹国大搞保守主义的时候，我觉得讲点普世和自由下的世界主义是绝对必要的。

北约在利比亚已经退回到树上去了，不用大家在这冷嘲热讽。你必须承认一点欧洲人和米国人从树上下来很难，可是退回树上却很简单。这是此类人过去几十年的历史证明的。强盗们并不比中世纪进化多少。

11# lzsxy2009

满洲人的殖民统治，满洲人的防汉政策才是中国地区落后的根源。

谁说闭关要挨打，那些闭关论者无法反驳的是，自己闭关，相对别人来说别人对自己也是闭关的。
还要说一点，美国19世纪开始长达一个世纪的贸易保护，禁止外资对内大额投资，只能够买美国的国债，人家可是把贸易保护当成闭关锁国。

在这里重要的不是自己开放，重要的是让别人对自己开放，即对外扩张，而不是对外开放。实际上自己越不开放对自身就越有利，这就如同可以随便整别人的老婆，而别人确整不自己确的老婆。如果不能对外扩张，宁愿闭关自守，因为这样才最有利，现实中只有利不利的标准，所谓自虐的开放不是标准。如果真正要学的，不是给西方人学德，而是学习西方人如何进行抢劫，即让别人对自己开放——对外扩张，自己越不开放就越好，越有利。

我们可以发现的成功的案例就是日本，自民治维新后，日本更是千方百计的御磨杀驴整跨外资，对外更加的闭关了，但对外更加的扩张化了，即通过战争输出资本，乃至后来想排除西方人吃独日，侵略中国和东南亚。

如果要学，就不要学什么狗屁所有的德，而要学器，要学习如何进行抢劫，如何进行对外扩张，而不是自虐性的对外开放，实际上越不开放就越有利。

11# lzsxy2009
满洲人的殖民统治，满洲人的防汉政策才是中国地区落后的根源。
谁说闭关要挨打，那些闭关论者无法反驳的是，自己闭关，相对别人来说别人对自己也是闭关的。
还要说一点，美国19世纪开始长达一个世纪的贸易保护，禁止外资对内大额投资，只能够买美国的国债，人家可是把贸易保护当成闭关锁国。
在这里重要的不是自己开放，重要的是让别人对自己开放，即对外扩张，而不是对外开放。实际上自己越不开放对自身就越有利，这就如同可以随便整别人的老婆，而别人确整不自己确的老婆。如果不能对外扩张，宁愿闭关自守，因为这样才最有利，现实中只有利不利的标准，所谓自虐的开放不是标准。如果真正要学的，不是给西方人学德，而是学习西方人如何进行抢劫，即让别人对自己开放——对外扩张，自己越不开放就越好，越有利。
我们可以发现的成功的案例就是日本，自民治维新后，日本更是千方百计的御磨杀驴整跨外资，对外更加的闭关了，但对外更加的扩张化了，即通过战争输出资本，乃至后来想排除西方人吃独日，侵略中国和东南亚。
如果要学，就不要学什么狗屁所有的德，而要学器，要学习如何进行抢劫，如何进行对外扩张，而不是自虐性的对外开放，实际上越不开放就越有利。

岳飞脑子还算清醒。未来中国就是要继续迫使全世界，有可能的话全宇宙都像中国开放，至于中国本身只对那些对我们有利的东西开放，至于神马外资之流的，没有多少利用价值的，比如那些在餐饮业、食品加工业、钢铁的。日本人的先进经验值得优先学习。

怎么，你是想说丛林法则么？如果是这个意思的话，你的意思就是老卡不该挨揍？如果不是这个意思，那么你说你是什么意思？我倒想听听。。。

19# 天涯诗客 北约和美国从来就不是什么文明国家。连说丛林法则都没有资格。因为同禽兽是不必讲人类的观点的。另外，卡扎非这个家伙和其反对者也是人渣。这就是狗咬狗，狗和主人分账不均的故事而已。

讨虏大皇帝讲的是欧洲的野蛮史，但也还是要看到他们的进步：相对的自由、相对的人权，至少国内如此。但，欧洲文明的掠夺性仍是其主要特征。

华夏文明可以当做历史，以史为镜

21# 南岳耕夫 生活节凑奇快的社会有何自由，并且不需要钱做的事情，也需要钱才能去做，即先要拿劳动与资本相交换得到工资，这样的情况下，个人有多少自由？
并且所谓民主，只要不是通过选票，而是通过银行帐户来分配媒体资源，那就不会有真正的民主，只有钱主，因为你不可能在有效时间有效范围内，充分折谎成功，那么这种民主就是假的，是钱主的表现。

真正的民主，必须通过选票而不是银行帐户来分配媒体资源，最典型的是我要说话，可没有钱，我们的言论就传播不出去，有钱人可以雇佣人大范围内说谎，你不可能在有效时间有效范围，有无限的精神去折谎。

-----------------------------------------------------------------------------
上亿人口，如何实现没有货币的宣传？如果没有货币竞争的参与，会有所有人都想获得平等的候选资格，那么会有上亿人口想当候选人，请问如何宣传他们。

以竞争实现的竞选，是最公平的竞选，而在一个经济社会中，竞选作为一个经济活动，怎能没有货币的参与？

看看美国的竞选法律，不是你想投多少钱，就可以投多少钱的：
根据联邦竞选法规定，任何个人在同一年内，对同一竞选人的捐款不得超过1000美元，对所有候选人的捐款不得超过25000美元，对同一政治行动委员会的捐款不得超过5000美元，对同一政党的全国委员会捐款不得超过20000美元。任何政治行动委员会在一年内对同一候选人的捐款不得超过5000美元，对同一政党的全国委员会捐款不得超过15000美元，参议院的民主党、共和党两个参议员选举委员会对同一候选人的捐款不得超过17500美元。

奥巴马获得6亿竞选捐款中，85%以上是通过网络捐助的，而且多数都是100美元以下的小额捐款。共计有300万人给奥巴马捐款助选，每人平均不到200美元。奥巴马是因为获得竞选资金而获胜的吗？你也可以说，是因为人民支持他，才使得获得了这么多的竞选资金。

谁辱骂华夏文明了，我们的百家讲坛，都是讲光辉灿烂的祖宗文化，从来不讲西夷野蛮文化的，再说了，百家讲坛哪容得下千家文化

有本小册子叫《魔鬼经济学》，里面提到，认为在米国竞选只要靠砸钱就必然成功的想法是错误的。事实上，作者举了一些例子表明候选人本人的个人魅力起到一个更加重要的作用。