会自愈，但成本更高

那自愈的过程是怎样的呢？能否利用AD-AS加以说明呢？我自己认为无法自愈，只能依靠ZF的财政或货币移动AD曲线来治愈。

对于此问题应该是这样的：
   首先石油价格上涨本身就是一种供给冲击，它使得总供给曲线向上方移动，在总需求不变的情况下，物价水平上升，产出或收入下降。这就出现了所谓的滞涨。高的通货膨胀与高的失业率并存。
   下一步，如果对总需求不干预，由于物价的提高或者通胀的出现，这增加了人们对通货膨胀的预期，所以总供给还可能继续向上移动，从而出现更严重的通胀和更高的失业。这一过程直到经济出现宏观经济政策的干预（比如扩张性的财政政策或货币政策以刺激总需求），或者出现有利的供给冲击，以改变人们对通货膨胀的预期才将中止。
但是，如果仍然对总需求不干预，由于产出低于其自然率，且失业在自然失业率之上。随着时间的推移，劳动力市场出现了变化，工资慢慢变的富有弹性，名义工资出现下降，（真实工资当然也下降，因为物价上升了。）人们不得不接受较低的工资水平。由于在原来高位的物价和高位的失业之处，总需求=总供给，社会并没有出现产品的过剩或短缺，经济仍然是处于均衡的，但这时的均衡是低于其潜在的产出水平的均衡，是存在着大量失业和生产能力闲置的均衡。当出现了真实工资和名义工资下降之时，企业得以增加工人的雇佣，从而使得产出重新得以增长，就业也得以增加。最终产出回到了自然率或潜在的产出水平，而失业也回到与此相对应的自然失业率的位置。经济恢复到稳态。
最终的结果是，物价水平与供给冲击前一样，产出回到自然率，失业也在自然失业率的位置，但名义工资和真实工资都下降了。（企业对劳动需求曲线也发生了变化，向左下方移动。只有这样，才能在就业与初始相同的情况下，真实工资下降。）
综上，滞涨可以自愈，但代价巨大，时间较长。
由于发贴不会用图，见谅！以上是个人的浅见，不对之处，请指正。

谢谢楼上如此详细的解释。我想也应该是这样，毕竟宏观经济学有一个公理（我不知道能不能这么叫）：长期内产出会恢复到潜在水平，失业率恢复到自然失业率水平。但是在从滞胀到恢复潜在水平的过程中，总觉得缺少一些环节。目前的AS曲线本后的含义只支持lwuwei所言的“由于物价的提高或者通胀的出现，这增加了人们对通货膨胀的预期，所以总供给还可能继续向上移动，从而出现更严重的通胀和更高的失业”。
   之后“随着时间的推移，劳动力市场出现了变化。。。”这个过程我们可以用语言来描述，但在AS公式中却无法体现。不知道我的这个理解是否正确？
    再次i感谢lwuwe同学。

你可以看看AS的数学描述，当然你所谓的AS公式是可以体现劳动力市场变化的。就以厂商最优决策为例吧：随着实际工资的下降，厂商将雇佣更多的劳动力（最优化结果），导致在相同的价格水平下，产出增多，因此短期AS曲线右移，逐渐向长期自然产出重新靠近。

另外，如果引入预期因素，实际上总需求AD曲线也会发生移动，因为即使没有政策干预，消费和投资曲线会发生移动的。