全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2384 4
2022-11-07
如题,谢谢各位
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-11-7 14:48:45
我觉得可能可以尝试做两步工作:第一,从理论上说明反向因果不会存在,如果说明不了,那么需要下一步的实证说明;第二步,实证说明反向因果不存在,如果数据是面板的,核心变量可以使用时间滞后变量试试;如果不是面板数据,那么找个工具变量论证一下;实在不行也可以尝试把y作为自变量,原先的核心变量x作为因变量做一个回归分析证明一下没有反向因果关系
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-7 21:08:04
beatinter 发表于 2022-11-7 14:48
我觉得可能可以尝试做两步工作:第一,从理论上说明反向因果不会存在,如果说明不了,那么需要下一步的实证 ...
谢谢您详细的帮助,这里我论证的是X通过M对Y产生的影响,审稿人说M对X应该也会有影响,我觉得他说的也有道理,但如果如您所说,做一个反向检验,就是M对X做回归,这个如果X对M有显著的影响,那么反向是不是应该也是显著的吧,另外您说的用X的滞后项来对M做回归,这个感觉是不是不能解决理论上的双向问题啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-7 21:45:28
可以使用工具变量或者使用其他思路把反向因果给排除掉,可参考 蒋艇老师2022年中国工业经济的文章《因果推断经验研究中的中介效应与调节效应》
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-18 11:37:03
meimei8181 发表于 2022-11-7 21:08
谢谢您详细的帮助,这里我论证的是X通过M对Y产生的影响,审稿人说M对X应该也会有影响,我觉得他说的也有道 ...
我也是出现了中介变量存在反向影响解释变量的问题,审稿人说中介变量不成立。请问您当时是怎么解决的呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入