经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
全部版块
我的主页
›
论坛
›
经济学人 二区
›
学术道德监督
审稿人很无知
楼主
brainstrong
3908
21
收藏
2011-11-30
审稿意见说,回归方法太传统,方法上没创新。言下之意是过时了。殊不知回归方法才是用得最广的一种方法。 审稿意见说文章中有语言错误,结果一看批注,在“法金融学”中的“法”上划了一个圈。显然审稿人不知道法金融学这门学科方向。可想其多无知,这样的审稿人害人不浅啊。这个期刊我等了快七个月了!
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
全部回复
沙发
pjohn2003
2011-11-30 13:25:00
换个期刊再投呢。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
藤椅
jmwmc
2011-11-30 13:29:30
审稿的果然无知,看到不认识的也不会百度一下
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
板凳
heu1953
2011-11-30 13:32:38
这样的还能当审稿人? 直接向编辑部申诉
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
报纸
092040022
2011-11-30 13:37:45
早就习惯了~
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
地板
xiehoujay
2011-11-30 13:41:54
来了
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
点击查看更多内容…
7楼
天上人间为菊
2011-11-30 13:54:57
我的实证研究方法太超前了,对国内已经研究方法的一个重要修正,期刊也没用。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
8楼
fenasl
2011-11-30 14:00:30
审稿人是阻挡中国经济学前进的一大绊脚石
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
9楼
highIQ945
2011-11-30 14:18:39
中文期刊审稿人队伍的素质亟待提高,对审稿人的挑选要更加严格。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
10楼
weifeng717719
2011-11-30 16:19:17
确实存在着良莠不齐啊!
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
11楼
我不是天下为菊
2011-11-30 16:32:06
我一篇某期刊的也是,普通C,一审稿人说很好有创新,另一人说此方法不适用这个领域,为什么呢?也没说。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
12楼
fenghanxian
2011-11-30 20:54:58
这种审稿人,无语
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
13楼
rucyty
2011-12-1 10:57:23
什么期刊?让我们也防着点。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
14楼
lowei
2011-12-2 15:51:01
有些我估计根本就没有看懂,乱评一气
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
15楼
qixianluobo
2011-12-2 18:29:26
水很深啊,意见无所谓,关键是想拒了
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
16楼
天丅为菊
2011-12-4 21:06:04
笑死了!!!
我们学院一个老师就是在搞法金融学,要是经常碰到这类审稿人,这辈子不用发论文了!哈哈
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
17楼
likui106
2011-12-5 09:49:07
大千世界。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
18楼
aolei
2011-12-5 09:54:51
所以尽量投一些好杂志吧,即使被拒也能给审稿意见
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
19楼
sdyhfao
2011-12-5 10:32:11
审稿多找的是大同行,碰到小同行的几率较小。有些意见不对属于正常现象,你完全可以去找编辑申辩。
方法是针对研究内容和研究目的的,如果在你研究的主题中,回归确实早已过时,那就用新的方法。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
20楼
njr_jht
2011-12-5 10:48:58
这个可以顶
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
21楼
peterf
2011-12-5 11:01:47
井底之蛙,不仅是审稿人
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
相关推荐
国内杂志要提高,审稿人素质要加强
财经研究感谢你
审稿人一个拒审,一个评价很高,一个评价很差,咋办?
审稿意见打架,请教有类似经历的前辈!
讨论帖:如何回应审稿人意见?
见过这种匿名审稿人的进来说说
悲催啊,审稿意见
《经济研究》第二次R&R了,审稿人好苛刻呀
我把论文删掉了一部分,导致审稿人几个问题不用回答了,可以吗?
季刊一审,一个审回一个 审稿人提交意见,什么情况?
栏目导航
学术道德监督
劳动经济学
创新与战略管理
悬赏大厅
人力资源管理
学道会
热门文章
表格结构数据特征与CDA数据分析师:精准适配 ...
2025全球人工智能技术应用洞察报告
数论I : Fermat的梦想和类域论
【中国电信】2025年云计算研究白皮书
奇瑞QQ焕新归来
普华永道 - 中国影响力报告2025
房地产行业:2026年,年轻人应该先买车还是 ...
【应用统计学资料】98份应用统计学资料合集
【24更新,自用整理!】2007-2024省级环境保护 ...
表格结构数据的核心特征及具象实例解析
推荐文章
2026JG学术冬训营:从Stata初高到Python机器 ...
【必看】【本版版规,欢迎发悬赏贴求助】
26年寒假天津站|Gemini论文写作&数据分析 ...
关于如何利用文献的若干建议
关于学术研究和论文发表的一些建议
关于科研中如何学习基础知识的一些建议 (一 ...
一个自编的经济学建模小案例 --写给授课本科 ...
AI智能体赋能教学改革: 全国AI教育教学应用 ...
2025中国AIoT产业全景图谱报告-406页
关于文献求助的一些建议
说点什么
分享
微信
QQ空间
QQ
微博
加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入