经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
全部版块
我的主页
›
论坛
›
经济学人 二区
›
学术道德监督
国内杂志要提高,审稿人素质要加强
楼主
pigno8
4393
17
收藏
2009-11-02
国内审稿人的意见很诡异,有很多都不着边际,再好的杂志也一样。
再烂的SSCI,至少能看出来审稿人还是专业的。
不知道是因为审稿人不认真还是怎么?我也审稿,每次都战战兢兢的,1个月时间审篇稿子但凡认真点给的审稿意见都还过得去吧。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
全部回复
沙发
taoshitao76
2009-11-2 12:03:34
你是好审稿人,大家向你学习
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
藤椅
rdrdrdrd
2009-11-2 12:07:54
好杂志相对好点,
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
板凳
pigno8
2009-11-2 13:22:26
说的是好杂志啊
唉..
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
报纸
黄明峰
2009-11-2 18:13:49
楼主看来是个很负责人的审稿人呀
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
地板
lee_d_x
2009-11-3 09:18:16
说的很有道理~
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
点击查看更多内容…
7楼
nie_jia
2009-11-3 09:30:25
关键是审稿人很多不专业,即使发了一个方向的文章也是学生写的,老师懂的也不多
最关键的是国内的教授博导不写文章
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
8楼
qchl168
2009-11-3 09:31:40
好杂志比较负责
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
9楼
guodandan
2009-11-3 09:34:06
负点责任的话就离好审稿人不远了。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
10楼
w212f
2009-11-3 09:45:36
给多少精力要看什么样的杂志
一般的杂志,作者改不出来的.你给的意见再多再好也没用
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
11楼
ljh_9802
2009-11-3 09:50:37
不错,审稿人素质确实要有待提高。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
12楼
zcf530
2009-11-3 09:58:24
1#
pigno8
好的杂志审稿认真负责!
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
13楼
zizhe1985
2009-11-3 09:59:22
{:3_46:}{:3_46:}我顶
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
14楼
xueyuan
2009-11-18 18:52:25
不写文章的人基本上是不能审稿的~~~,但是国内...
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
15楼
taoshitao76
2009-11-18 20:15:40
多少精力要看什么样的杂志
一般的杂志,作者改不出来的.你给的意见再多再好也没用
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:
http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1329050
————————————————————————
大哥说的太对头了!有人改三次我都不满意,哎
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
16楼
taoshitao76
2009-11-18 20:17:24
后来直后悔第一审就应该毙掉,否则后面改多次否定掉,显得似乎自己很不厚道似的
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
17楼
liujun197987
2009-11-18 21:40:25
强烈建议审稿人们用点心,俺们能否毕业就指望你们了
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
相关推荐
估计外审通不过了
审稿人很无知
“大家都能看得懂”也要被审稿人挂掉
审稿人一个拒审,一个评价很高,一个评价很差,咋办?
一篇SSCI投了8个月了,还没有找到审稿人,咋办?
看老外怎么写修改说明
对于计量领域的文章,不要说审稿人观点不同,其实都是因为你的文章还不够好
我把论文删掉了一部分,导致审稿人几个问题不用回答了,可以吗?
各位审稿人麻烦进一下
季刊一审,一个审回一个 审稿人提交意见,什么情况?
栏目导航
学术道德监督
世界经济与国际贸易
真实世界经济学(含财经时事)
休闲灌水
市场行情分析
农林经济学
热门文章
Nature点赞!哈佛MIT最新作:AI科学家时代来 ...
CDA 认证考试大纲 2025 重磅更新:一二级考 ...
达富发投资关于中百集团行情数据操作分析与 ...
2025秋季大摩宏观团队闭门会议纪要
美国国家科学基金数据
建筑的想象之整理补充笔记
英文书籍
超越普里瓦洛夫无穷乘积与它对解析函数的应 ...
超越普里瓦洛夫数项级数卷
国家级都市圈谁在领跑:2025华高莱斯产城瞭 ...
推荐文章
10月重磅来袭|《打造Coze/Dify专属学术智能 ...
高校老师和学生都在偷偷上的智能体课,到底 ...
最快1年拿证,学费不足5W!热门美国人工智能 ...
关于如何利用文献的若干建议
关于学术研究和论文发表的一些建议
关于科研中如何学习基础知识的一些建议 (一 ...
一个自编的经济学建模小案例 --写给授课本科 ...
AI智能体赋能教学改革: 全国AI教育教学应用 ...
2025中国AIoT产业全景图谱报告-406页
关于文献求助的一些建议
说点什么
分享
微信
QQ空间
QQ
微博
加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入