很多人都会说自己文章怎么观点不迎合审稿人口味。这样说吧，如果这个审稿人是负责的，和有水平的，另外就是你的文章真正有贡献的，他一眼就可以找到你的闪光点。30分钟就会形成一个初步认识。其他说什么观点不合别人口味的之类的话，都是因为自己的文章，自己都没有觉得很踏实。如果你自信满满地认为自己的文章就是发现了真理，他毙掉的话自己内心你知道需要承受多大压力吗？
补充：自己不够优秀，不要满意体制，也不要埋怨评价标准。优秀的人在任何地方可以适应任何评价体系和标准，他们做的就是让自己先适应当前标准，然后达到可以指定标准的时候再去修改标准。而只有那些站在现有标准之上的人才有资格去评价和修改标准。

我记得有些人，天天发一大堆“垃圾”文章，还抱怨体制所迫，请问，你为什么不去发一篇AER，去发一篇JF？直接就不用受到体制束缚了。关键是没实力，有实力的话你的第一篇文章不可能是在三流期刊上发表的，因为你怎么会委屈自己？我看常春藤学校的饿教授第一篇文章就是在SSCI二区以上发表的，人家本来就对自己有信心，只是你根本本来就是没实力，所以才选择那种体制下的期刊，然后最后还骂一句体制问题。


体制当然有问题？美国体制也不是完全完美吧？关键是，你如何通过自己能力突破体制，而不是永远把责任给体制。我们谈完善体制是对的，但也不能完全把人的能力归为体制问题。中国体制落后，不还出来那么多牛人？你怎么不说人家的是怎么“混”出来的？