全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
10725 85
2011-12-05
俺有一篇管理类综述,先后投到几个还不错的cssci上,结果其中2家直接拒稿,拒稿理由是“太简单了,大家都懂”。
备注一下:俺这篇文章来自该管理子领域大类顶级权威期刊(2011年),思路、创意和写作手法参照此文,尤其是其语言风格超级简单易懂(这也是俺超级喜欢此文的原因),当然重新收集和整理了资料,对选定主题写的非常平白易懂。没想到“大家都能看得懂”也是拒稿原罪。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-12-5 09:31:16
“太简单”跟“大家都看得懂”是两回事吧?
前者说的是你综述时的深度不够
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-5 09:38:04
这个 。。。。。 公布期刊名
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-5 09:40:23
不需用你做重复工作了,也许这个领域的研究现状刚好专家完全懂了。你就投其他期刊,说不定有些专家不懂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-5 09:58:03
呵,是不是要写的专家都看不懂才能发,专家都懂了就没看头了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-5 10:27:47
被两家期刊直接拒稿,可能文章确实不行。
不是参考牛人牛刊照猫画虎就行。有些话牛人说出来有人听,一个硕士说出来就没人听,别不服,就是这样的。尤其是综述性文章,学术新人还是少做较好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入