你们审稿的时候写报告会很客气吗？还是比较苛刻一点？
最近有个稿子，其实写的挺不好的，编辑最后也拒了，不过我看到了编辑自己写的报告，虽然说的大体上是差不多的问题，但是比我客气多了。有时候想想自己辛辛苦苦写稿，写的比这好的还战战兢兢不敢轻易投，结果别的作者就投这样的低水平稿子，还要浪费我的时间审，觉得很不平啊，你们说有没有？审个稿子最少也得一两个小时不是，虽然并不是说像编辑一下有无数稿子要审，但是毕竟是义务劳动啊。。。
这个问题大家怎么觉得呢？

新年快乐！顺便发下红包。

补充一个：苛刻一点并不是说人身攻击这种，并不会说什么“这个文章太垃圾了”之类的。只是说更直白一点，比如说“这个文章有很多比较大的问题”。而且也并不是说就不提建议，只是一味批评。其实有时候批评的意见本身就是建议。如果意见说你这个概念没有定义清楚，那也就是暗示说你应该把这个概念定义清楚。意见说“不理解你为什么要这样做”，也就包含了“如果你要这样做的话一定要说清楚充分的理由”这个意思。

再补充一句：所谓审稿一两个小时是说的最最基本的仔细读一遍稿子的时间。很多稿子读一遍是不够的。而且读完还得写意见，一般至少也都是一页纸起，七八百字不是。如回帖所说，有的时候确实是需要参考别的文章。但是一般既然给我审，那么文章做的东西就和我做的东西非常接近或者相关。特别好的文章，有深度的文章需要花更多时间，但是不怎么样的文章读一次也就看明白了。

最后一个补充就是：所谓国外大牛都很和气也不是绝对的。跟他没半点关系的他何必浪费时间跟你生气。但是要是他的（学术上的）对手，呵呵，难听话绝对不少的。我还见过审稿意见里直接说“你这个文章还不如本科生写的”。最狠的是直接说“你这个文章做的没什么问题，但是总体来说就是不够好，所以拒你的稿”。修改意见都不给。。呵呵。。