基金委对违反学术道德的态度分析

1156

收藏 2022-11-08

各种学术道德问题层出不穷，屡禁不止，爬了好多举报贴，发现包括一些学官大牛，教授院长们违背学术道德的现象也非常普遍，也没有看到处理谁了。分析一下，大家看看对不对。

1、基金办都是睁一只眼闭一只眼，顺利结题了也是基金委的业绩，举报其实也是打基金的脸，说明他们的评审机制、审查机制、结题评审环节都存在问题。看到有一稿改改题目两发署同一基金项目的论文，90%的内容相同，内容层次段落换了换顺序，图换表，表变图，貌似项目也结题了，基金评审如果严格的话，根本不会出现这种状况！

2、反正各种基金都是花国家的钱，又不是花自己的钱，反倒如果真的撤销立项，可能还会追责基金管理人员，所以，基金可能有动机无视这种举报。

结论：所谓有些人的科研，大家都知道就是那么一回事儿就是了，认真的反倒会被人认为不会做人，说人坏话，这就是我们这个社会的科研道德。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

prcctv

2022-11-9 15:42:47

楼主分析的有道理，科研基金投入是一种风险投资，基金管理方只管分钱，按发表论文考核科研业绩，不怎么关注科研质量，不看实际产出效应，论文发表环节又缺少有效的创新评价机制，杂志社靠卖版面和广告，发行杂志收入养活自己，形成了一个自娱自乐的内循环。看很多论文是把别人拉的自己再咀嚼一遍吐出来的感觉。
不过这个过程不仅是基金委，承接项目的科研院所，也是有动机获得更多项目，结题更多项目的冲动，所以，高校的科研管理部门对所管理的项目出现学术道德腐败现象应该负有责任，所以，大致上他们也应该是包庇的态度吧。口号应该都是从严治校从严治学之类的。
个人认为，学术道德问题，应该是教育和科研行政部门派驻科研院所的纪检部门的职责范围。

学术道德问题，本质上是一种欺诈行为，应该结合相关法律，根据情节和造成国家财政损失情况，列入欺诈罪。记得美国有个研究医保的著名教授，MIT还是哪里的，大概由5万美金的经费使用不当，就被起诉了。