微观经济学中的“哥白尼现象” - 经管之家

› 论坛 › 经济学论坛三区 › 微观经济学

微观经济学中的“哥白尼现象”

2675

5

收藏 2011-06-25

流行教科书中“企业短期生产停止营业点在SAVC的最低点和企业短期供给曲线在SAVC最低点以上的SMC曲线”的结论，就象“哥白尼现象”中的“地心说”理论一样，虽然流行甚广，但却是错误的。这些错误来源于对历史成本和机会成本的混乱认识。这个谬误成立的根源在于机会成本为零的不变投入要素的沉没成本与用机会成本表示的可变成本进行加总。企业在短期生产停止营业点是SAC曲线的最低点，而不是SAVC的最低点。这种观点到底对还是错呢？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

2011-6-26 09:52:29

理解此问题的关键点，或者说理解整个微观经济学的关键点是理解它的假定！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-6-26 10:19:25

那具体是哪些假定呢，拜托了，我们期末考试的论文就是关于这个问题的，能说具体点吗？这两种观点到底哪个正确呢？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

农民上山砍柴

2011-12-23 13:19:24

楼主啊，最好来点儿有图有真相的啊

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-1-6 20:12:28

现实和理论是有距离的

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-2-14 00:57:39

现实中可能有不同情况的：比如只能发得起工资，设备的折旧暂时不在乎，熬过短期之后长期会好的这种情况，就应该在AVC<AR<SAC的情况下继续生产。但假如贷款的固定资产是从高利贷那里借来的，被追杀要债，那还是停止生产还钱先吧。
个人极端的理解，希望对你有帮助。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

相关推荐

栏目导航

热门文章

推荐文章

扫码加好友，拉您进群

各岗位、行业、专业交流群