全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2557 6
2009-05-01

   在微观经济学中,在垄断情况下,厂商最佳数量是当MR=MC,但是,在一级价格歧视的情况下,厂商产品数量是当AR=MC,这样,在这种情况下,MR<MC,这和上述条件不是矛盾吗?请各位高人指点。

 谢谢!!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-5-1 11:24:00

1,一般的垄断指的是不能施行价格歧视的垄断,所以你的比较根本不在一个范畴下

2,不能抱着死的MR曲线,在一级价格歧视下,边际收益线还是原来那条吗?不是的,直接就是消费者的需求曲线啊

3,所以即便在一级价格歧视下,还是MR=MC。我不清楚你的AR=MC怎么来的

[此贴子已经被作者于2009-5-2 0:50:33编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-5-1 11:39:00
这是垄断条件下的一个特殊情况。在一级价格歧视条件下,厂商对每一件产品都按消费者所愿意支付的最高价格出售,消费者剩余完全被厂商占有。而在垄断条件下,mc向右下方倾斜,而且ar不等于mr。正是这一原因,厂商在mr=mc的产量水平上,增加一单位产量,消费者愿意支付的最高价格(p=AR)仍然大于mc,这就使厂商的利润增加,直到厂商将产量扩大到p=mc为止。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-5-1 15:18:00
2、3楼答得很好。我也认为一般而言MR=MC不是针对价格歧视的,二是市场单一,只有统一价格。而价格歧视是对不同市场而言的。市场不同的时候,MR、AR一般是不同的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-5-3 14:35:00

谢谢楼上的解释,AR=MC是在平迪克微观经济学第三版中的的第十一章中的

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-5-3 16:10:00
以下是引用jwjun_fd在2009-5-1 11:07:00的发言:在一级价格歧视的情况下,厂商产品数量是当AR=MC

楼主把“一级价格歧视”的定义说清楚,就知道其中是怎么回事了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群