全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
1712 3
2007-04-19
我们知道垄断厂商的价格策略通常有三种,分别称之为一级价格歧视,二级价格歧视,三级价格歧视。如果政府在加强管制的前提下,是不是可以让垄断企业以低于成本的价格出售给困难群体,而以更高的价格出售给富人阶层,以此实现垄断企业的基本利润?这条做是不是更有利于社会公平?比如自来水、冬季取暖等。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-4-19 17:39:00

象美国对国民的管理,也并不是多么了不得吧,他们只不过是在日常工作当中做到了那些起码的事情。

不过,美国能基本做到个人收入上的比较周密的管理。借助这种管理或其他管理上的信息便利(假若合法),那么,可以方便的区分谁是富人,谁是穷人,谁应该享受低价,谁应该高价。

在我国,应当如何区分呢?即便能区分,又能避免营私舞弊吗?

另外,据说我国两极分化严重,50%人却占有了60%的资产,但是,这60%的资产的纳税,才只占50%。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-4-19 17:45:00
以下是引用xushuguang在2007-4-19 15:56:00的发言:
我们知道垄断厂商的价格策略通常有三种,分别称之为一级价格歧视,二级价格歧视,三级价格歧视。如果政府在加强管制的前提下,是不是可以让垄断企业以低于成本的价格出售给困难群体,而以更高的价格出售给富人阶层,以此实现垄断企业的基本利润?这条做是不是更有利于社会公平?比如自来水、冬季取暖等。

通过不收钱,或者少收钱,来补助困难群体,不如直接把钱给困难群体,更省事吧,更容易管理,更节约吧,更方便困难群体的生活吧。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-4-19 18:11:00
想实现社会公平可用福利经济学有有关知识来解释
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群