http://blog.sina.com.cn/s/blog_49dd8aad0100cmue.html

侄女，加油

侄女报考上海财经大学社会保障专业硕士研究生，初试344分。她查询成绩后，说二十多人参加考试，名列第一。之后等着复试线的划定。看西红柿的博文，才知道，他女儿今年也考研，报的好象是同济大学医学专业，290多分，开始他们家都以为这分数不够复试线；不久，同济复试线先公布，他女儿达到复试线了，他们一家喜出望外。我一看，同济复试线从290分到330分，各专业不等。心想：上海财经大学虽很好，但比起同济大学还是名声稍逊；这样，侄女进复试更有把握了。

不料，前两天放学刚到家，接到远在蚌埠的侄女的电话，说上财经复试线划定了，社保专业344分。天啊，这就是说侄女刚达线！第一名？刚达线？！这究竟是怎么回事？！！

我也听出了侄女的担忧，我的心也一下子悬到了半空。莫非侄女初试排名第一有误？她说查询时分明写着“……不超过你分数的比例：100%”。全都没超过自己，这不是说明自己第一？又上网核查了上财经复试线：乖乖，奇了怪了！除了马克思主义哲学、科学技术哲学、伦理学、专门史等四个专业290分，其他绝大多数都是三百四五十分，社会保障专业344分（英语55、政治55、专业一83、专业二83）——千真万确，会计学、财务管理370分，语言学及应用语言学高到373分。我这才记起张君老师家儿子报的上财保险专业，383分初试才列第11名。莫非其他人单科分数不够？还是上财本校的其他专业考生调剂到社保专业？不管什么原因，侄女踩着复试线进复试，这是真的。她排在进复试的考生最后一名也似乎是真的。我百思不解，忧虑忡忡。哥嫂务农、打工，经济困难；侄女年龄也不小了。万一，没被录取，该怎么办？不堪设想……

我忙安慰侄女，按去年情况，该专业考招5人，按1.1-1.2：1的差额比录取，能进复试的最多6人，也就是说复试最多刷掉一人，所以关键要抓紧最后两周的时间，潜心复习，力争复试至少力超一人，顺利过关。她说，知道，复习已按计划进入第三轮，本来估计四月中旬复试，担心时间有点紧张，现在知道是20、21号复试，正好差不多。

再找人疏通疏通？张君说答应帮忙的有两位，但都没把握。上财他们招生还是比较严格、规矩的。

今天下午，闲下来，又想这事。再上网又查了一下。鼓足勇气，试着给他们学院招生办打电话，一位女同志接了电话，听了“我的亲戚初试第一而刚达复试线这是怎么回事”的质疑，她不但没有回绝，反而态度很好地解释，那就意味着可能只有她一人达到了复试要求，其余的是我们本校调剂过去的考生。还热情地嘱咐一句：告诉她好好复习，力争复试顺利通过。不管侄女最终能否成功，但对这位接电话的善良的女同志，我都是充满了感激。

回到办公室，又一次打开上海财经大学的研究生网，搜寻到如下信息：

二、校内调剂复试：我校经济、管理、法学、文学、理学、史学、哲学门类个别专业生源相对不足，接受少量校内调剂生。凡一志愿报考经济学、管理学门类，总分达到345分，单科达到55（83）分以上（其中申请会计硕士调剂要求初试成绩在355分，单科达到55（83）分以上）者，或报考其他学科门类，总分达到国家规定的基本复试要求且未进入一志愿专业进行复试的考生，可于2009年4月7日晚12:00点起登陆我校研究生招生管理信息系统填报调剂志愿，陈述调剂理由。有关学院将根据考生的填报志愿综合考生的初试分数、本科专业背景、所获奖励等因素择优确定调剂复试的名单，并通知考生。

原来如此！

但这显然有失公平啊！

其一，各专业专业课试卷内容明显不同，难易度肯定有别。本校考生没考该专业的试卷，根本就无法衡量其该专业成绩的高低，又凭什么调剂入该专业？第二，他们“达到345分”，就是说初试分数至少比第一名的侄女高出1分，甚至可能高出二十多分，侄女由考社保专业的第一名变成了参加复试的最后一名，这样的结果合理吗？更重要的是，上海财大本校调剂过来的学生，他们近水楼台，占尽“天时、地利、人和”，完全可能认识面试的评委，甚至事先知道复试的内容。
天啊！这就是“公开公正公平”？！

我越想越担忧，越想越气愤。恨不能立即给他们学校领导甚至教育部领导写信或打电话，指出这种做法的不合理不公平。但我知道，这于事无补。这几乎就是通行的规则，不公平也已是积习沉疴！

我只能为我那可怜可敬的侄女默默祈祷：但愿不利因素纯属我的臆想甚至能转化为有利因素，但愿你能再一次凭自己非凡的实力从逆境中胜利突围，但愿苍天有眼能庇佑你考研虽历经磨难而最终心想事成！

侄女，加油！但愿——你——一定能！



老荆2009-04-11 13:53:29 [举报]
才女啊.
我不禁也要高喊!!侄女，加油！你——一定能！

祝快乐健康每一天!!!



博主回复：2009-04-11 17:01:28
谢谢你！有你这位警官叔叔加油，侄女一定能胜利通过复试！



皖东游子2009-04-13 11:13:38 [举报]
圣人说：不患贫而患不均，不患寡而患不安。市场的垄断，加大着贫富差距；权力的垄断，滋养着腐败的繁衍。享受的永远是垄断者，而遭受其经济上的剥削和精神上的奴役的，只能是垄断下过十亿的草民。
这是我《中国的垄断》的主旨，有感而发，几句实在话而已。可发到新浪博客上，没过两天，竟被细心严谨的管理员给删了。我理解却仍难免失望：其实，这也正是发表权的垄断——可以给你发，也可以为了什么，删除你的思想 。今天，这里，我再次发上。若他们真要协助制造一个万马齐喑的专制的国度，我也只能承认失败，继续写些“小我”的无关痛痒的文字。谨告知我的博友。



新浪网友2009-04-13 18:09:36 [举报]
你好！我是上海财经大学研究生招生办公室工作人员，通过校友的介绍看到了你的帖子。对此事我想做一些解释。
本年度共有9371人报考我校硕士研究生，实际参加考试7848人，国家线公布，我校符合国家复试要求的人数达到2901，其中报考经济、管理学科门类的学生达到1797人。而我校经济管理学科能够扣除推荐免试生，能够招收人数为570人左右，按1.2：1确定学科门类的复试分数线的话，我校的分数线可定在总分在350总分以上。考虑到第一志愿的利益，我校把学校经济、管理学科的指导分数线定在了总分345，这样可供选择的考生人数达到了800多人。即便如此，考虑一志愿考生的利益，学校的招生制度上也允许学院根据生源情况可下调5分确定复试分数线。社会保障专业今年达到315分的国家线人数仅为3人，340分以上就1人，为您的侄女。因此事实上学院就是根据您侄女的成绩确定的复试分数线。您可以理解她是最后一名但也可以理解为她是进入复试的第一名。因为我校在掌握录取原则时是绝对优先考虑第一志愿考生的，除非她复试非常之差，复试成绩不能够达到及格分。
在这里需要说明的是，我校经济、管理学科从2003年实行四门考试开始就坚持统考经济学，发展至今，除金融学参加全国十六所高校的联合命题、管理科学与工程学科（该学科更侧重于计算机，有些高校按工科授予硕士学位）自主组织管理学或管理信息系统二选一专业科，统计学部分研究方向可从经济学或概率论和数理统计二选一外，其他近四十个经济、管理学科专业课均统一考核“经济学”，这样我校绝大多数的经济、管理学科初试中考试科目是完全相同的，其成绩也完全具有可比性。



新浪网友2009-04-13 18:13:38 [举报]还要补充一点，填报调剂志愿的基本要求为总分345以上，但学院在选拔确定调剂复试名单时一定会根据公布的确定复试名单的原则，根据初试总分及本科教育背景与专业的匹配程度择优确定的。因此高分的同学机会更大。



博主回复：2009-04-14 11:04:11
尊敬的新浪网友——上海财经大学研究生招生办公室工作人员：您好！
    您在我博文后留言了，这是博友先通知我的。阅后，心情是意外、惊喜、感动！日渐冷硬的心房倏忽涌起一阵热浪，这一刻触摸到自己的心地竟是那样的柔软温热，忧虑的乌云也被和煦的春风一吹而逝。我也想尽快把您的解释转告同样担忧的侄女。善良正直的您能够理解，这是一个贫困的农村家庭的一件大事，更可能是一个勤奋上进的姑娘人生的转折点。但对学校和您分明是一件微不足道的小事。可见微知著，窥叶知树。我也正是从您对这件似乎与您完全无关的小事的态度中，看出了您对工作的敬业，对学校的热爱，对学生甚至陌生人的深厚的人文关怀！我终于明白为什么近年来上海财大声誉鹊起，为什么上进的侄女放弃本校保研而坚持要报考贵校。也许你只是觉得你做了你该做的，但平心而论，我以为，有您这样的好老师，是学生的幸运，是财大的骄傲，是社会的良知。请允许我以一个家长、老师、网友、公民的复合身份向您和您的学校致以崇高的谢意和敬意！顺祝健康快乐、工作顺利！



新浪网友2009-04-14 14:54:21 [举报]
感谢您的理解！这是我们应该做好的本职工作！以后招生办公室方面还要在信息披露方面做得更加细致，让考生尽可能地清楚明白。



博主回复：2009-04-23 14:13:40
尊敬的网友：
    前天复试，今天早上结果就出来了，贵校的效率真高！
    我的侄女不负众望，终于如愿以偿，考取了上海财经大学的硕士研究生！
    在向你报喜的同时，我们再一次衷心地感谢您的关心和帮助。谢谢！



西红柿2009-04-16 08:36:10 [举报]
看了留言，说明上财招生的工作人员确有责任心，是位好同志！敬佩！同时也看出，只要您侄女复试及格就有录取的希望！相信并祝福！希望又添一安徽学子进入上海深造！



新浪网友2009-04-21 21:40:51 [举报]
现在，各校的研究生复试在热烈的进行，我们内心祈祷……，