没什么大不了，编辑也能够理解你的。

没入TOP10的杂志，基本上审稿都不会很严谨...

上次有篇论文，审稿人要我改，我说明不改的理由，他们接受了。

楼上几位的意见很中肯的,

虽没有直接攻击编辑，甚至对编辑还有溢美之词，但编辑看了不爽是肯定的。建议楼主改投其它期刊。

呵呵 这个TOP10是赌气来着吧 你要是编辑看了能舒服？碰上小气的立马拒了。。。。

最后一句可以去掉

不会得罪编辑。

你就改投其他期刊

你这样说还是不太好，容易给人产生不舒服的感觉，人品差一点的会直接给你拒掉。尽量用一种商量的口吻，用自己的观点去说服他们

“祝贵刊早日进入中国经济类TOP10，祝各位编辑万事如意！”，怎么说你呢？也许你是大牛，那就不要纠缠在这个杂志了嘛 ！

对自己做的东西要清楚分量如何，相信自己，切不可妄自菲薄！

不知道会不会诶  哈哈哈

可以申请回避该审稿人……

你应该用有力的证据驳倒审稿人的意见。

后面的话，也可能会哦！

恳切

恳切

老大，你搞笑了吧， 你以为审稿人 就是本人审的吗？ 很多老家伙看不懂很多文章，他的审稿工作都是让自己的学生审的。你想啊，结果呢 ，，，，，，，，
反正我就做了，一年多的审稿人，到目前为止，经我手的文章，就发了一篇。

楼主应该坚持自己的意见，很多审稿专家其实是找自己的博士生替自己审的！审稿专家也没那么多时间，尤其是他没兴趣的领域

基本不可能……

审稿人有时候提的意见的确是让人没法接受的......LZ如果确信自己的论证严谨，就不必改了........

还是不要这样吧

编辑会把你的意见转给审稿人的。

声明：
本意确实很喜欢这个刊物，虽然是后起之秀，但学界评价很好。具备少有的公平、审稿流程很人性化等等优点。
本人承认文章肯定很多存在问题，但不懂的是其中一审稿人提出的问题文章都解决或者做了详细的说明、引用，感觉其根本没有看文章；而且审稿人自己臆想出一些结论或者看法，感觉其文章研究的问题、研究现状、现实背景根本不了解。
文章发不发是其次，只是审稿人这种不严谨的态度让人生气。
还有，只是给编辑发了个信息，目的是想通过编辑回馈给审稿人，或者换审稿人；当然，文章在还是在审稿人的建议（其中一个我认为提出的问题很到位）下做了大量修稿。
很多人都有审稿的经历，我觉得应该负责任点，包括对刊物和作者双方负责，当然还有替审稿人自己负责！

呵呵，很明显是《南方经济》，我也有一篇稿件一个审稿人意见很肯定，一个很否定，我只改了他意见的一部分，还有他不赞成的那部分我给出了我这样处理的理由，但复审意见仍然表现不满意，也不知道最终结果会如何，不过没事，不行的话就另投一家。

说实在话，并不要求别人肯定自己的观点、方法等，作者可以不断改进；即使不录用文章质量总有提高。但是，明显文章已经解决或者是文章着重要研究的问题（对已有研究的修订或完善），审稿人先入为主给出结论，让人摸不着头脑。

你说审稿人水平差，不就等于说他们编辑部没眼光没水平嘛！

同意此观点！
根据本人经验，换期刊的做法更好，最好是换一家更好的期刊。