尊敬的编辑： 您好！ 贵刊的质量、公平性、严谨性等在学界得到高度的评价！但是，对于我这篇文章，按照审稿人2的意见简直是“一无是处”，所提问题基本我不能接受，但是我还是“硬着头皮”进行了大量的修改，以突出本文分析的严谨性，所以和原文存在比较大的变化，但是想突出的主要思想和主要结论没有改变。希望能够说服审稿人2。 我的意见主要表现在：对于审稿人2，我怀疑其是否有认真或者完整阅读所审文章；进一步，其对文章所研究的领域或相关文献、我国************是否有深入的了解。 可能我提的意见不合理，但绝对不是因为审稿人2对文章评价不好而随意泄愤，对此，贵刊可以重新审核；而是作为一个学者对自己辛苦劳动成果的负责，对我所敬佩的《****》刊物的审稿的客观性、严谨性负责！ 祝贵刊早日进入中国经济类TOP10，祝各位编辑万事如意！