全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2011 7
2011-06-28
供需关系:供需关系平衡,形成稳定的价格。价格是供需平衡的量化表示。静态的供需平衡,平衡价格是最大商品量与对应的最小需求量所形成的最高价格。不论供需关系发生什么样的变化,最终会取得新的静态价格,实现新的供需平衡。在供需关系发生变化时,1,需求增长,引发价格×商品量增长;2,需求下降,引发价格×商品量下降;3,需求不变,商品量下降,价格上涨;商品量增长,价格下降。需求的变化来自于人和社会,受人和社会的相关因素影响,因此,变化具有人和社会性。对于需求及其相关变化的分析和研究,是基于人的活动规律及社会科学;与需求对应,商品量在需求一定时,与价格呈反向变化。商品量的增长,在需求一定时,只有通过成本的下降才能实现,商品量的下降,会增加成本。因此,对商品及产量变化的科研是基于自然科学,较为简单。在供需关系的分析和研究中,价格是供需关系平衡的量化表示、价格是供需关系平衡变化的杠杆调节。只要对价格有了充分的了解和深刻的认识,不论是需求,还是商品量,只要是供需关系发生了新的变化,通过价格的杠杆作用,就会形成新的平衡。价格是供需关系的平衡表达,作为对需求或商品量的直接、绝对变化,不具有说明的充分性。在需求、价格、商品量的三个供求参数中,只要有两个参数明确,另一个参数就可预测或推导。例如,已知需求及价格的变化,商品量的变化就可推导;已知价格及商品量的变化,需求的变化就可推导;已知需求及商品量的变化,价格的变化就可推导。在实际的经济运行中,现有的价格通常是已知因素,那么根据需求或商品量的单一或复合变化,价格的走向就可以分析和推导出来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-6-28 10:53:57
1# 龙之珠


一脚踢开所谓的虚幻的需求,让我从古典经济学的来解释价格。
价格是社会支配关系的表现,价格上涨是等量资本要有等量利润的表现。产量的生产周期是不受货(货币)的流转周期影响的,因为资本压根不是机器,你可以在1秒钟之内把上千亿的资金转帐到几千公里以外,确不可能在相关的劳动力配额下一年生产出上万台机器。

其行它行业价格上涨时,由于等量资本必须有等量利润,这时此行业资本必然提高价格。或者当资本(货币)大量拥入此行业,改变了劳动与资本交换的比例,从而价格上涨,而产量是不受价格周期影响的,只受实际生产函数的周期影响。

当价格下降时,即资本离开此领域,作为消费者的劳动时因失业造成收入下降,因此还是只能够买以前那么多商品,不因价格下降而够买能力增强。这也是等量资本必须有等量利润的表现。


所以,市场经济的均衡压根就不是瓦尔拉斯均衡,而是古典经济学认为的社会支配秩序的均衡。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-28 11:03:07
楼主所具举的例子,必须利润率发生不变的情况下在单一产品模型中才能成立,实际上多数人被媒体宣传把脑子毒残了。而资本主义是技术为主的竞争,还是追求更高利润率的为主的积累式竞争?抛掉那些虚幻的优化配置资源理论吧,对于资本来说唯一的目标就是利润,而不是虚幻的优化配置资源。

并且,何为“需求”?乞丐的“需求”怎么不能决定产量,可见社会经济不是什么供给关系,而是交换关系,消费者必须用自身支配的劳动来交换,即必须有度量劳动量的金钱。并且文字面的这种“需求”含义隐含,消费者(劳动者)好像预先知道“信息”,
我不仅要问难道古代人因想不到空调、互网联、个电脑,因为想不到自然就没有这种“需求”,因此“需求量”的说法如同放屁,在这里可以给出这个“需求”的真实含义是“支付代价下可供选择的条件”,首先必须有供给,才会有个人选择,即供给决定需求(个人选择),而个人支付代量的限度决定交换的比例,在利润率一定的情况下则决定这种信息(生产组合)的产量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-28 11:05:26
通常情况,价格上涨,是资本必须改变与劳动交换的比例让一定的人买不起,即等量资本必须有等量利润的表现,
价格下降,即失业还是等量资本必须有等量利润的表现,因失业还是有那么多人买不起消费品。

这就是古典均衡,而新古典的瓦尔拉斯均衡必须在利润不变的情况下,单一产品模型中才能成立。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-29 09:14:36
4# 精忠岳飞 既然以“经济学基础——价格”来命题,就是从基础开始。如果直接从实践或深刻的角度论述,那么价格只是意味着买卖平衡,而并不意味着与利润有什么直接联系。需求可以用买方来替代,是需要×经济实力的综合体,而并非能用需要可以替代。我觉得岳飞同志,还是先把基础打扎实了,再发表意见不迟。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-29 21:24:42
精忠岳飞 发表于 2011-6-28 10:53


一脚踢开所谓的虚幻的需求,让我从古典经济学的来解释价格。
价格是社会支配关系的表现,价格上涨是等量资本要有等量利润的表现。产量的生产周期是不受货(货币)的流转周期影响的,因为资本压根不是机器,你可以在1秒钟之内把上千亿的资金转帐到几千公里以外,确不可能在相关的劳动力配额下一年生产出上万台机器。

其行它行业价格上涨时,由于等量资本必须有等量利润,这时此行业资本必然提高价格。或者当资本(货币)大量拥入此行业,改变了劳动与资本交换的比例,从而价格上涨,而产量是不受价格周期影响的,只受实际生产函数的周期影响。

当价格下降时,即资本离开此领域,作为消费者的劳动时因失业造成收入下降,因此还是只能够买以前那么多商品,不因价格下降而够买能力增强。这也是等量资本必须有等量利润的表现。


所以,市场经济的均衡压根就不是瓦尔拉斯均衡,而是古典经济学认为的社会支配秩序的均衡。
  价格上涨与等量资本要有等量利润没有关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群