全部版块 我的主页
论坛 数据科学与人工智能 数据分析与数据科学 SAS专版
830 2
2022-11-29
悬赏 100 个论坛币 未解决
向SAS递交如下命令:
复制代码
得到日志如下所示:
1.png

注意到test1数据步报告了缺失值的生成,而test2数据步并没有。我怀疑data步内有某种优化措施,使得逻辑运算语句获得了短路效果。“短路”一次来源于C语言,即仅运行开头的部分运算,整个表达式的结果已经被确定了,因此表达式的其余部分没有被运行。
但当我写下test3数据步时,尝试验证时,没有达到预期的效果。

显然,test1和test3中的表达式 a<b+1 得到了评估,而test2中的则没有。你认为可能的原因是什么?是否存在某种优化?优化的逻辑是什么?

跟帖任何有建设性的意见,都将获得数个论坛币。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-11-30 09:33:30
以下纯属个人观点。
我认为不存在优化,仅仅是逻辑运算而已。
test3存在的问题是 当仅使用 if 1 or a<b+1 时,SAS是无法解译 or 前面的 1 这个判定条件的,会自动判定 or 后面的条件,并不是因为优化,而是因为并没有给定对象,跟其他语言不一样,SAS是无法解译 1 的。
test1和test2的差别就单纯是逻辑的问题,and和or的区别而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-8-29 14:21:11
if a=1 or a<b+1 then c=1;
确实不报错,
确实让人容易想到“短路”, 即仅运行开头的部分运算,整个表达式的结果已经被确定了,因此表达式的其余部分没有被运行。
这个写法,会产生B变量数据异常时检测不出来的问题。

同样的表达式换个位置,如下面这个写法就报错了, 该报错还是得报错,这样更容易及时发现数据问题
data test22;
  set test;
  c=(a=1 or a<b+1);
run;
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群