A银行把80万借给乙，乙将这笔钱存入B银行，怎么能说钱没有进银行呢，难道要乙天天攒在手上啊？----还是那句话，每一看似枯燥之处都有匠心阿

呵呵，真的？那我可是该多看看书了！谢谢提醒啊

[此贴子已经被作者于2004-10-31 14:08:10编辑过]

支持楼上观点！

应该是排版的问题,我去年考研时用的南开大学出版的魏陨的<西方经济学>也是错误百出的.

我也使买了因伯承的阿，同道中人

规定的书不能不看的

你说的是第二版吗？

我也买了这本，感觉还不错。就是贵了点，呵呵

国内的教材与国外教材相比而言，在体系上差异较大，内容上缺少点灵魂性的东西。我是对比着高鸿业、黎诣远、曼昆、平狄克、费里德曼的教材看的，萨缪尔森的教材我翻了翻16版的，发现国内编写者与国外编写者差别最大的地方是国外的教材有艺术感，而国内的很缺乏，典型的如费里德曼《价格理论》中间穿插了许多作者本人对经济学深刻的思考，这些东西看着非常有趣。至于错误问题，我觉得不可避免，国内教材排版上的错误以及有些问题没有注意到的失误都有，而国外教材在翻译进来的时候都有许多不到位的地方，对于入门者，一上手看英文原版教材的可行性也不大，所以这就要求自己多思考，把被动的学习转变成主动的研究，主动地去探索，去思考，不要怕时间，不要一味要求速度。坚持一段时间就发现自己很有收获。

我个人是以黎诣远老师的《西方经济学》作为第一本书开始自学的，说实话，开始的时候特别吃力，看了一段时间就看不动了，也开始有点不知所云，只好翻到前面看，反复几次之后，把前面几章，尤其是《企业经济行为》部分看完之后就感觉大不一样，看后面的完全竞争和不完全竞争也都轻松了很多。

对于黎老师这本书，我也有几点感受，有少数地方错了，而且是原编写者的错，如理由货币的边际效用来说明收入再分配问题时，书中未注意到不同的消费者应该使用不同的效用曲线，因此书上这部分内容的说法是不科学的。此外，这本书微观部分是中级水平，但是好像是参照外国的中级教材来编写，部分既定内容对于初学者而言很陌生（如边际生产力问题），还需要找一本教材来做补充。第三个问题，我觉得是该书的整体结构很清晰，体例也较新颖，但是采用了这种编排结构之后，有关生产要素市场部分很难说透彻，也需要其它教材作补充。第四个问题，宏观部分定位入门级，部分说法与目前国内经济学圈子里的习惯说法也不太一致，不太适合作为基本教材。但是，当使用该教材与其它教材对比着看时，会很有收获，常常有豁然开朗的成就感。