全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 教师之家与经管教育
1321 3
2011-06-30
媒体评论:北大造“大款”更要造“大师”

10多年来,北大校友中诞生了79位亿万富豪。6月26日,北京大学校长周其凤在北京大学企业家俱乐部成立仪式上说,北大校友中的亿万富豪数量,已经连续三年居内地高校首位。(6月27日《新京报》)

在100多年前的《奏拟京师大学堂章程》中,有这样的文字:“京师大学堂为各省之表率,万国所瞻仰,规模当极宏远,条理当极详密,不可因劣就简,有失首善体制。”而奠定清华校格的教育思想家、清华大学终身校长梅贻琦先生说:“大学,非大楼之谓也,乃大师之谓也”。这些意思再明白不过了,一个是在说“京师大学堂”的国家地位,一个是在说大学最该做什么。

当然,时代不同了,如今的北大也要与时俱进,而现在国家正是处于市场经济时代,大学当然可以造就富豪,这是无可厚非的。但无论怎么与时俱进,北大的国家顶级学府地位并没有变,仍然是“各省之表率,万国所瞻仰”,而且造就国家人才的责任更大、任务更重、更紧迫。若是把多少亿万富豪作为资本来炫耀,不能不说是“因劣就简,有失首善体制”了。

当一个国家顶级学府,把造就了多少亿万富豪作为资本来炫耀时,就失去了大学当有的深厚,而给社会带来的实在不是一个什么好讯号。试想,如果一个国家顶级学府缺乏思想深度与道德价值,可量化的金钱被变成了衡量成功与否的唯一尺度,大学恐怕就不是“大师之谓也”而是变成“大款之谓也”了,这是大学的悲哀。

回望北大,她曾经就是一个聚集和造就大师的“福地”与摇篮,“大师”级人物璀璨辉煌,他们以自己的学识和关怀,为国家留下了浓墨重彩的一笔,令人高山仰止,令人骄傲。而当今的中国,缺的不是“大款”而缺的正是科学、文化等领域的“大师”。那么,作为有着璀璨辉煌历史的,国家顶级学府之一的北大,最该造就的,恐怕还是“大师”了,而不是“大款”,这也是国家和人民赋予的责任担当。因此说,北大10多年诞生79位亿万富豪不值得炫耀,造就了多少“钱学森”才最值得炫耀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-6-30 10:54:05
感觉社会风气非常浮躁啊,去看看那些高考状元都填了哪些志愿吧,光华,CCER,清华经管,于是乎,我不经想问,你们都很喜欢金融经济吗?还是其它的原因呢?如果这么多学尖全填这些地方,我不得不去怀疑这不是个巧合,而是注定这些人会填经管之类的志愿。所以,北大想培养一批大师,难啊~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-30 11:27:57
为招生造势,强过清华、港大等。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-7-1 10:50:38
1# wxl6118
===============
大款可造(比如盗取、贪污),
大师不可造(除非造假)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群