全部版块 我的主页
› 论坛 › 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 › 真实世界经济学(含财经时事)
为什么说“个税起征点提高至3500元”是不对的？
piaoyao55555
2011-7-1 22:04:53
简直太低了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lovezxx366
2011-7-1 22:42:33
真正的工薪阶层都是靠 发高额奖金 低工资来避税的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

609867552
2011-7-1 22:56:48
19# redleaves67 我只是想说当今社会年薪十万也就刚刚够过活，而为了享受高速公路、大桥我们不仅每次要交过路费还得再交税，而我们的国家有大量的国有企业，他们之所以能那么轻松地盈利主要是因为民众政治上受限无法平等与之竞争，那么他们不应该多负担些吗 既然ZF要一手包办那么请负担你的责任
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chunxiarr
2011-7-1 22:59:14
很多普通的一线工人工资只有2000左右一个月。就算是有中级职称的熟练技术工人没日没夜地干活，一个月拿6000就算多了。结果他们却要纳税。而那些地下钱庄的老板、炒房团，赚钱却不用纳税，他们赚一天的钱就可以顶上工人一个月的收入了。
压榨老百姓的血汗钱！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lining1314
2011-7-1 23:03:54
同感啊，支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xuezhe116
2011-7-1 23:05:56
感谢ZF，感谢PATTY，我们可以少交税了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tank610
2011-7-1 23:33:51
谢谢楼主的知识普及，受教了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小麦2011
2011-7-1 23:34:25
工资没有同个税起征点同步上涨，或许会让个人收入相对增多快一些吧……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whene
2011-7-1 23:44:31
起征点是有异议，更确切地说应该是免征额
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

东湖鹰飞
2011-7-2 00:13:21
个人收入分为工资性收入和财产性收入，而真正体现个人收入差距的是财产性收入上，个人所得税的征收对象是工资性收入，这能缩小贫富差距吗？脑残的人才会这样认为！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dyalan
2011-7-2 00:18:39
这种说法有点钻牛角尖，因为我们国家采用的是超额的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

c5kell112
2011-7-2 00:21:54
个人所得税所占财政收入的比例其实不是很高，真正高的流转税等其他税费，如果降低这些税率，比在个人所得税上对老百姓的影响更大，但是这样一来，财政收入就降低了，所以，国家聪明的将不太重要的，看似与人们生活息息相关的税拿来大做文章，使人们的目光都聚集在这里，而不去关注真正重要的地方。想象一下吧，13-17°的增值税，也就是说你一个月花费1000元，交了130-170元的税，2000元，就是260-340元，3500元，就是455-595的税，个人所得税比起这个来说算什么？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mikw1345
2011-7-2 01:08:22
个人所得税起征点调到3500????为什么不是3000??既然是科学依据就要坚持啊!调到3500是不是不合理了??民主和科学就这样畸形的结合在一起??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

operationdep
2011-7-2 06:37:05
把福利也纳入收入中一起算，这样公务员也要交
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qm_saint
2011-7-2 06:44:29
我就没见过有几个媒体说对了的。看来专业水准都一般。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

饕餮123
2011-7-2 07:24:22
这不可能从根本上解决贫富差距，只能是缓解。但也不错，希望国家经济越来越好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

寒江叟
2011-7-2 07:46:16
中国ZF政策就是如此
最终目标5000
第一目标3500
以后慢慢进步
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kalashnikov
2011-7-2 07:58:15
这个税的本质就是工资税嘛，都是拿工资吃饭的人在纳税。谁说富人纳这个税了。呵呵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

aituo
2011-7-2 08:03:10
看了受益。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

微风吹飞
2011-7-2 08:22:33
不统一，你觉得可行不？
地方的行政权没有得到有效约束的时候就得搞一刀切
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wobushita
2011-7-2 08:24:23
至少目前还是可以的啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

微风吹飞
2011-7-2 08:28:02
环保税，垃圾处理税等这些税，

是要收，就应该收。资本积累的阶段结束了，该考虑

环境，社会等因素了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

微风吹飞
2011-7-2 08:29:43
你把个人所得税的作用，提得太高了，哈哈

贫富差距靠个税的调整就能改变，那还了得，如果那样的话，许多国家就

不会为贫富差距而头疼呢，哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wy2003b
2011-7-2 08:32:13
富人资源多，不好调节啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

财长先生
2011-7-2 08:33:38
劳动年产物如何在资本与劳动之间（当然还有土地）分配自古就是个问题，
我们还是应该重读亚当斯密的经典
经济学上很多看似美好的东西其实是欠妥的，比如累进的个人所得税，最低工资等等
个税改革已基本进入歧途，我们更应该关注包括公司税，流转税等在内的间接税的改革，
我们一心想着民主，却不慎跌入了民粹的深渊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

江城没雨
2011-7-2 08:39:09
"收入为2001元的需就2001元全额计税；若免征额为2000元，此时收入正好为2000元的正好属于免征额这部分，无需纳税，收入为2001元的，仅就超过免征额的1元计税。差别明显"

应纳个人所得税税额= 应纳税所得额 × 适用税率- 速算扣除数
应纳税所得额=扣除三险一金后月收入 - 扣除标准
那么2001元得月工资，不考虑三险一金，以现行2000的免征额算，只有1块钱是应纳税所得额，再乘以税率5%，只缴纳了5分钱。
所以说与收入正好是2000千的居民差别不大。
楼主所说的差别明显值得商榷。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

财长先生
2011-7-2 08:52:10
江城没雨 发表于 2011-7-2 08:39
"收入为2001元的需就2001元全额计税；若免征额为2000元，此时收入正好为2000元的正好属于免征额这部分，无需纳税，收入为2001元的，仅就超过免征额的1元计税。差别明显"

应纳个人所得税税额= 应纳税所得额 × 适用税率- 速算扣除数
应纳税所得额=扣除三险一金后月收入 - 扣除标准
那么2001元得月工资，不考虑三险一金，以现行2000的免征额算，只有1块钱是应纳税所得额，再乘以税率5%，只缴纳了5分钱。
所以说与收入正好是2000千的居民差别不大。
楼主所说的差别明显值得商榷。
同样650上清华，一个实打实考的，一个通过各种手段加了20分上的，虽然数字没差别，但是……你懂的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nkqgly04
2011-7-2 08:56:46
很多需要提高的地方啊：按家庭计税而不是按个人，按年征收还是按月征收，如何监督控制税收，如何把财产税拉进来
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

twh2
2011-7-2 09:00:54
不要高兴的太早了，起征点提到3500元，说明货币的购买力还将继续下降、通货膨胀还将持续。这些年，大多数人都觉着收入高了、物价高了，希望起征点提高。可是，拿物价、CPI、居民收入、GDP等与美国等发达国家比一下，你就会感到悲哀了！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liqingyuans
2011-7-2 09:01:55
没觉得不对啊，从理论评价理论没什么意义
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群