14# theoljy
是这个道理。
个税起征点越高越好
A面：“个税起征点提高了，老百姓不就少纳税了么？”
B面：“即使把工资收入所得税起征点提高到5000元，对只有一人工作月入5000元的5口之家来讲，家庭负担仍然很重，而个税按家庭计征则能解决这一矛盾。”
个人收入调节税除了具有ZF财政收入功能外，还有一个非常重要的职能就是调节贫富差距。但是，如果个税按个人月工资计征，则调节贫富差距的作用有限，很多情况下会出现“逆向调节”，也就是说，个税反而让贫富差距加大了。
假如有一个5口之家，只有1人就业，月工资是4000元，他要养活5口人，父母、老婆、孩子和自己，人均不到1000元，但他需要交纳个税86.2元。另一个5口之家5人都有工作，每人月工资2500元，也就是人均2500元，但他们都不需要纳税。
这就是目前税制的弊端，都是5口之家，家庭收入4000元的要纳税，家庭收入12500元的反而不纳税。
这还只是对有固定收入的人的不公，对那些没有固定收入的人来说，更是天大的不公。假如有一作者用两年时间写一部书得稿酬19200元，相当于每月收入800元，作者仍须缴纳个税2150.4元，而且应税稿酬是20%的比例税（纳税额减征30%），与月工资为2万多元的最高税率相同！
又比如说一位大学生暑假打工一个月，获得报酬2880元，他也要缴纳个税，其实这2880元就是这位学生全年的收入，平均下来月收入只有240元，然而也要纳税！
从事建筑、装潢等的个体劳动者可能几个月甚至一年才收到一次劳务报酬，但要按一个月所得计税，由于个税是累进税率，几个月的劳动报酬按一个月计征必然对应更高的税级税率，这就要多交很多税。
所以，单一提高起征点根本不能解决我国个税中的突出矛盾。正如上面例子所讲，即使把工资收入所得税起征点提高到5000元，对一个只有一人工作的5口之家来讲，家庭负担仍然很重，人均1000元就要纳税。对那些靠稿酬、打临工等没有固定收入的人来说，目前的税制更是把他们往火坑里推，因为他们几个月甚至几年所得，也按一个月的收入标准计征个税，而且税率比有固定工资收入的人要高得多，税制缺陷如此明显，税制改革刻不容缓。
有人说中国个税按家庭计征不成熟，我实在搞不清哪里不成熟，英国从1798年开始个税就按家庭计征，美国的个税也从1913年开始按家庭计征，连经济发展水平远不如我们的印度从1961年开始个税都按家庭计征，我们现在还做不了，这是不是暴露出执政能力的问题?
其实，个税按家庭计征绝不是一些人忽悠得那么复杂，现在一切征收方法都可以不变，包括起征点，仍是每月领工资就纳税（此时是预扣），只是每个年度加一个个税自由申报，如果家庭负担重，比如一个5口之家就一个人工作，报税时就可以申请退税；如果认为自己的收入高，过去预交的税不够，申报时就补交税款。就是这么简单的工作，一些官员总强调不成熟，看来必有“难言之隐”。
中国人的税负主要是由间接税构成的。2010年中国人均纳税5463元，在这5463元里，各个项目下的个税只占361元，而5102元的税是通过间接税征上来的，也就是增值税、消费税、关税、营业税、土地税、资源税等。
所以，即使中国放弃个税，平均每人每年仅少交361元的税，但5102元的大头一分不会少，甚至会增加，因为中国每年都有上万亿元的财政赤字，ZF财政在巨大赤字下运行减税是不可能的，减此税必增彼税，现在个税还没减下来，ZF就开始酝酿征收环保税、垃圾税（费）等。
参见刘植荣文章
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
