抱歉,扯掉了一些问题

其实没有必要在国内根据区域设定税率

因为这样对发达地区的中低收入者是不公正的

假设富地高税

对交税的中低水平收入者而言,他的生活成本扣除后,其实并不比其它相对落后地区的富余多少钱

但是却要承担相对较高的税,心理上是难以接受的.

富人可以通过地区资产转移的方式逃避到低税区

当然,这某种程度有利于平衡地区经济差异并带动人才流动

但是对于富区政府来说,这是很大的损失,它会这么做吗?

如果富区低税,那么资本和人才就更加不愿意流动.

个税本身不不要交与地方权力差异话的好.

如果要差异化,最好也是中央考虑后统一实施.

你说的很正确,问题在于,公司的税有各种处理办法.

买房子就一定是买房子的名义入帐吗?扯远了又到财务和审计的具体问题上面去了.

我这里没有鼓励企业做假帐

但是很多企业实际都说过,不做假帐企业很难生存,我承认中国企业税是高,哪个国家不高?

况且,企业虽然可能是以某个企业主的名义注册或者他出资的

这部分钱又没有少掉!我强调一下.没有少掉.

企业的效益创造却是整个企业所有员工的集体社会创造值的收益.

我上面说的情况等于企业主自己享受,但是费用用整个企业所有员工的社会创造值太摊.

因为扣出掉成本才是利润.

而且在目前的税务制度和监管的实际环境下

很多企业直接做假帐给职工高工资(职工不知道,他们看得是另外一张表,况且知道又如何?现在工作很难找的说)

其实收入全部归企业主

这无疑也是另外一种变相剥削.

做假帐避税的方法我可以说一堆

可见现在的审计工作有多么困难.

如果富人不存在企业实体,那么目前更加没有好的办法来进行收入监控.

总之,不管税率怎么变,起征点多高

我觉得对现在的影响不大

国家在定税时，肯定会考虑，不能改了以后反而让高收入者交少了。

国家的经济学家些不是喝稀饭长大的，脑水肯定比我多得多

国家是那么好说话的么？至少哪个国家都背着维护社会公正的一张皮。