刚刚看到一条腾讯新闻《财政部专家：个税改革单纯提高起征点结果会很坏》  里面的一个小细节引起了我的疑问~~~
大家都来看看这新闻~~~
结果真的是那样的吗？？？那可有点可怕呀~~~



贾康：个税改革不能局限在“起征点”
　　建议按工资收入与其他收入综合征税，使高收入者多缴税，同时加入家庭赡养系数
　　近月来高涨的物价再次掀起对个税起征点的讨论。财政部财政科学研究所所长贾康昨天却表示，如果其他条件不改变而只提高起征点，将是很坏的结果。



　　他昨天在“2010中国总会计师年度人物颁奖典礼”上表示，“十二五”期间，个人所得税要找到合理方案和时机加快推进，基本的原则仍是降低低端税负，适当增加高端税负，特别应强调将高端收入者工薪以外的收入综合进来。
　　我国11月的CPI达到5.1%，创出两年多来新高，并且连续4个月冲高。物价上涨压力再次让公众关注个人所得税起征点，也有专家表示应该提高起征点。
　　个税作为调节收入分配差距的工具，贾康昨日表示，按照现在工资薪金2000元的起征点，70%的工薪收入阶层已经不纳税，中国所有的农村区域也不纳税，提高起征点对真正这些需要得到扶助的人，没有一分钱的好处；而剩下只有30%仍然交税的人，提高起征点后真正降低的税负，每个人只有几块钱、十几块钱一个月，但那些高端收入的，像一些打工皇帝，可能年薪是千万元计，提高起征点后减少的税更多。
　　“哪个政策设计者能接受这样的一个调整的结果？很显然，不能很简单局限于所谓起征点的考虑。”他表示，要把工薪收入和其他收入争取形成综合，真正使得高端收入的人更多缴税。
　　他还表示，个税走向综合制的过程中，应该引入家庭赡养系数，掌握各个家庭具体的收入信息，合理实施调控，所以应该加快信息系统的建设。因此如果在综合的框架上，再加上家庭赡养系数，个人所得税的合理性就会明显提升。



2000元的起点，就有70%的工薪阶层不纳税，那咱么的工薪阶层收入真的有点低了，虽然现在我在上学，但一月两千的工资对现在的社会来说真的感觉有点少了，现在的通货膨胀有这么厉害，不知这位财政部专家的统计是不是实际~~~~~~~~~~~~