全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2022-12-21 16:51:06
石开石 发表于 2022-12-21 16:12
求出需求曲线,假设实际符合需求曲线,这是研究价格变化的一种方法。
注意:是假设实际符合理论。
实际不 ...
经济学根本不需要你那个模型。因为除了实际的成交点之外,我们在现实中虽然很难观察到其他的需求点,但是经验和逻辑足以告诉我们,在成交点之外,一定有其他的需求点存在,从而每一个成交点背后一定有这样的一个需求点的集合,成交点对应的一定是这个需求点集合中的一个点。
正是有了这些需求点的集合,才与供给一起决定了价格,才有了价格的千变万化。
你敢说实际价格不是由这样的需求点集合决定的吗?

而实际的需求点集合与你的模型毫无关系,从而实际的价格决定与你的模型也毫无关系。所以,经济学根本就不需要你的模型。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-21 16:51:10
石开石 发表于 2022-12-21 16:12
求出需求曲线,假设实际符合需求曲线,这是研究价格变化的一种方法。
注意:是假设实际符合理论。
实际不 ...
经济学根本不需要你那个模型。因为除了实际的成交点之外,我们在现实中虽然很难观察到其他的需求点,但是经验和逻辑足以告诉我们,在成交点之外,一定有其他的需求点存在,从而每一个成交点背后一定有这样的一个需求点的集合,成交点对应的一定是这个需求点集合中的一个点。
正是有了这些需求点的集合,才与供给一起决定了价格,才有了价格的千变万化。
你敢说实际价格不是由这样的需求点集合决定的吗?

而实际的需求点集合与你的模型毫无关系,从而实际的价格决定与你的模型也毫无关系。所以,经济学根本就不需要你的模型。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-21 17:08:10
石开石 发表于 2022-12-21 16:12
求出需求曲线,假设实际符合需求曲线,这是研究价格变化的一种方法。
注意:是假设实际符合理论。
实际不 ...
错误!
所谓的求出需求曲线,首先就是因为实际的需求曲线(需求点集合)根本无法观察到,所以才假设了有这样一条需求曲线,并且假设了这条需求曲线具有可以抽象为某种数学的形式,以便纯理论的意义上进行研究。
因而,这样的假设的数学模型,本来也只适用于假设,而不适用于实际。如果一定要说应用,那也只有在平均意义上才可能有一定意义。

这种根本无法解释具体价格的数学模型,你竟然说实际价格是由你的模型决定的,只能证明你根本就不懂理论与实际的关系。
不然,你为什么不敢用你的需求曲线画出线外成交点的需求?
将军!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-21 17:20:55
石开石 发表于 2022-12-21 16:21
根据理论需求(需求曲线),根据实际供给量,可以预测实际价格。假设实际条件符合理论条件。
实际需求那是 ...
又说错话了!
如果现实中根本就没有实际的需求,人们为什么还要去计算或估计呢?又如何去计算和估计呢?
好比因为你本来就是有身高的,所以人们才会去测量或估计你的身高。你难道可以说,因为人们测量或估计了你的身高,所以你的身高只是测量或估计出来的,你实际上根本就没有身高?

按照你的逻辑,那么在人们计算或估计出需求之前,根本就没有需求的存在,那么那时的价格就不是由需求决定的,所以,你的P=m/Q当然就破产了!
将军!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-21 18:21:55
石开石 发表于 2022-12-21 16:21
根据理论需求(需求曲线),根据实际供给量,可以预测实际价格。假设实际条件符合理论条件。
实际需求那是 ...
退一步讲,即便你所说的“需求指在一定地域一定时期购买商品的货币”指的是人们计算或估计出来的需求,那么这样的需求与你需求曲线上点的坐标的积(数学模型上的需求)也绝不是同一个概念,如计算的线外成交点的需求。
所以,你把前者说成了后者,就是偷换概念!你无法抵赖!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-22 10:07:11
石开石 发表于 2022-12-19 18:40
您总是搞错理论与实际。需求曲线是理论,成交散点是实际。成交散点只是与需求曲线条件不同,并不是非要归 ...
你用“误差”根本挽救不了你需求曲线破产的命运。
例如,在你线外且你所谓误差之内存在着正相关的成交点。为什么会有这种情况,你说是条件与需求曲线条件不相符。那么这种条件到底是什么?你敢回答吗?
我说这种条件不同归结起来就是需求的不同,即需求点的集合发生了变化。也就是需求曲线(或者说理论需求曲线的原型)发生了变化,你敢否认吗?不然,怎么会有正相关的成交点存在?
将军!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-22 21:38:44
wzwswswz 发表于 2022-12-21 16:51
经济学根本不需要你那个模型。因为除了实际的成交点之外,我们在现实中虽然很难观察到其他的需求点,但是 ...
模型,是对实际的概括总结。需求曲线,是模型之一,这是西经的模型。西经还有错误的供给曲线模型,被我舍弃了。改为供给量线。需求曲线模型与供给量线模型合在一起,就是价格决定模型。这,西经也有。
您不懂西经,大言不惭。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-22 21:42:44
wzwswswz 发表于 2022-12-21 17:08
错误!
所谓的求出需求曲线,首先就是因为实际的需求曲线(需求点集合)根本无法观察到,所以才假设了有 ...
用理论指导实际,预测实际,这是理论的作用。
通过对实际的观察,得出有关数据,对数据进行处理,得出理论需求曲线。当然可以假设实际符合需求曲线,然后进行价格预测。您别说外行话了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-22 21:43:51
wzwswswz 发表于 2022-12-21 18:21
退一步讲,即便你所说的“需求指在一定地域一定时期购买商品的货币”指的是人们计算或估计出来的需求,那 ...
需求,有点需求与线需求。这您没有看到吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-22 21:45:35
wzwswswz 发表于 2022-12-22 10:07
你用“误差”根本挽救不了你需求曲线破产的命运。
例如,在你线外且你所谓误差之内存在着正相关的成交点 ...
这是早已说过的问题。本来就是条件不同嘛。所以,才有个别正相关的点存在嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-23 08:36:21
wzwswswz 发表于 2022-12-22 10:07
你用“误差”根本挽救不了你需求曲线破产的命运。
例如,在你线外且你所谓误差之内存在着正相关的成交点 ...
请看藤椅图像。必然存在的事——您不理解?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-23 08:37:31
wzwswswz 发表于 2022-12-21 18:21
退一步讲,即便你所说的“需求指在一定地域一定时期购买商品的货币”指的是人们计算或估计出来的需求,那 ...
您又开始把自己的观点——说是我的——编稻草人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-23 08:39:12
wzwswswz 发表于 2022-12-21 17:20
又说错话了!
如果现实中根本就没有实际的需求,人们为什么还要去计算或估计呢?又如何去计算和估计呢? ...
本来就是理论模型,那是一定条件下的产物——现实是条件不定啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-23 08:41:58
wzwswswz 发表于 2022-12-21 17:08
错误!
所谓的求出需求曲线,首先就是因为实际的需求曲线(需求点集合)根本无法观察到,所以才假设了有 ...
理论本来就是要应用实际的——这都不知道?不应用——要理论干嘛?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-23 08:42:58
wzwswswz 发表于 2022-12-21 16:51
经济学根本不需要你那个模型。因为除了实际的成交点之外,我们在现实中虽然很难观察到其他的需求点,但是 ...
需不需要,不是您说的算。我自己会用。别人也在用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-23 09:13:56
实际成交点与需求曲线.jpg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-23 10:55:19
石开石 发表于 2022-12-22 21:38
模型,是对实际的概括总结。需求曲线,是模型之一,这是西经的模型。西经还有错误的供给曲线模型,被我舍 ...
你的模型和西经的模型根本不一样,人家根本没有说实际的价格是由模型上的“m”决定的。但你却说了,所以,你就必须证明决定实际价格的“m”都是你需求曲线上对应点的坐标的积。然而你根本就证明不了这一点,所以你的需求曲线就破产了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-23 11:02:07
石开石 发表于 2022-12-22 21:42
用理论指导实际,预测实际,这是理论的作用。
通过对实际的观察,得出有关数据,对数据进行处理,得出理 ...
你的模型连据以抽象出模型的成交点都解释不了,因而根本就是错误的模型。
例如,你的模型建立以后,现实中出现了两个成交点,且这两个成交点恰好与你据以抽象出需求曲线的两个成交点(线外的、且互为正相关的)重合。现在请你用你的需求曲线来解释一下,需求曲线不变,为什么会出现这样两个不可能出现在同一需求曲线上的成交点,你敢用你的需求曲线来解释吗?
你如果不敢解释,或者解释不了,那么就再次证明你的需求曲线破产了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-23 11:05:22
石开石 发表于 2022-12-22 21:42
用理论指导实际,预测实际,这是理论的作用。
通过对实际的观察,得出有关数据,对数据进行处理,得出理 ...
理论预测实际的前提是理论符合实际,即理论首先必须能够解释据以得出理论的所有实际。如果理论无法解释这些实际,那么理论就是错误的。
你的理论根本无法解释据以得出理论的所有实际,所以你的理论根本就是错误的。你还想用你的理论来预测实际,实在是太厚颜。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-23 11:11:45
石开石 发表于 2022-12-22 21:43
需求,有点需求与线需求。这您没有看到吗?
正相关的两个“点需求”一定是不同“线需求”上的点,这么简单的道理你都不明白,那你怎么还敢大言不惭地提出你的“石开石需求曲线”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-23 11:15:13
石开石 发表于 2022-12-22 21:45
这是早已说过的问题。本来就是条件不同嘛。所以,才有个别正相关的点存在嘛。
再说一遍——
这种条件不同归结起来就是需求的不同,即需求点的集合发生了变化。也就是需求曲线(或者说理论需求曲线的原型)发生了变化。
现在请你明确回答,正相关的成交点是不是需求不同,即需求点的集合不同?是不是需求曲线(或者说理论需求曲线的原型)发生了变化?
你要是不敢回答,那你就是做贼心虚,就是承认你的需求曲线破产了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-23 13:48:20
石开石 发表于 2022-12-23 09:13
要求你画出成交点对应的m,你为什么不敢画?做贼心虚了?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-23 13:52:48
石开石 发表于 2022-12-23 09:13
定量分析的前提是定性分析,你只有证明了这两个正相关的成交点对应的是同一需求曲线上的需求点,你才有资格来谈论量(误差)的问题。
就好比人们的身子都处在黑箱中,只有脑袋露在外面,你能因为两个人的脑袋离得很近,你就说这是一个人的脑袋,之间的距离只是误差吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-23 14:55:26
wzwswswz 发表于 2022-12-23 10:55
你的模型和西经的模型根本不一样,人家根本没有说实际的价格是由模型上的“m”决定的。但你却说了,所以, ...
藤椅图的意义是:存在A点,使得A与需求曲线上B与C之间的点存在正相关关系。
也就是说,只要画成交散点带,其中必然至少存在两点,它们是正相关的。
楼主一直不敢画图,因为他知道这一点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-23 14:55:43
wzwswswz 发表于 2022-12-23 11:02
你的模型连据以抽象出模型的成交点都解释不了,因而根本就是错误的模型。
例如,你的模型建立以后,现实 ...
藤椅图的意义是:存在A点,使得A与需求曲线上B与C之间的点存在正相关关系。
也就是说,只要画成交散点带,其中必然至少存在两点,它们是正相关的。
楼主一直不敢画图,因为他知道这一点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-23 14:56:03
wzwswswz 发表于 2022-12-23 11:05
理论预测实际的前提是理论符合实际,即理论首先必须能够解释据以得出理论的所有实际。如果理论无法解释这 ...
藤椅图的意义是:存在A点,使得A与需求曲线上B与C之间的点存在正相关关系。
也就是说,只要画成交散点带,其中必然至少存在两点,它们是正相关的。
楼主一直不敢画图,因为他知道这一点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-23 14:56:22
wzwswswz 发表于 2022-12-23 11:11
正相关的两个“点需求”一定是不同“线需求”上的点,这么简单的道理你都不明白,那你怎么还敢大言不惭地 ...
藤椅图的意义是:存在A点,使得A与需求曲线上B与C之间的点存在正相关关系。
也就是说,只要画成交散点带,其中必然至少存在两点,它们是正相关的。
楼主一直不敢画图,因为他知道这一点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-23 20:30:59
石开石 发表于 2022-12-23 14:55
藤椅图的意义是:存在A点,使得A与需求曲线上B与C之间的点存在正相关关系。
也就是说,只要画成交散点带 ...
成交散点不是只有AB两个点,而是有许多点。就像你之前画出的那样,A左上和右下、B左上和右下都各有许多点。因此,A就可以与其左上和右下的点构成成交散点带,B就可以与其左上和右下的点构成成交散点带,这两个成交散点带中都完全不存在正相关的点。
你把许多成交散点偷换成正相关的两个点,又一次证明了你毫无逻辑能力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-23 20:42:54
石开石 发表于 2022-12-23 14:55
藤椅图的意义是:存在A点,使得A与需求曲线上B与C之间的点存在正相关关系。
也就是说,只要画成交散点带 ...
不要转移话题,请你画图证明:公差内所有需求曲线外成交点对应的m都是需求曲线上的点坐标(P,Q)的积。
你如果不敢画图,那就是承认你的需求曲线破产了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-23 20:58:03
石开石 发表于 2022-12-23 14:55
藤椅图的意义是:存在A点,使得A与需求曲线上B与C之间的点存在正相关关系。
也就是说,只要画成交散点带 ...
请问:你价格决定公式P=m/Q中的m,到底是你说的人们计算或估计出来的需求,还是你需求曲线对应点的坐标的积?
你不敢回答吧?!
将军!将死你!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群