全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2022-12-24 08:24:29
wzwswswz 发表于 2022-12-23 20:30
成交散点不是只有AB两个点,而是有许多点。就像你之前画出的那样,A左上和右下、B左上和右下都各有许多点 ...
A点存在,说明正相关的点必然存在——A点是否存在?这是您要思考的问题——不要扯其他的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-24 08:25:18
wzwswswz 发表于 2022-12-23 20:42
不要转移话题,请你画图证明:公差内所有需求曲线外成交点对应的m都是需求曲线上的点坐标(P,Q)的积。
...
那是你的稻草人——您自己去画吧——早已答复。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-24 08:26:28
wzwswswz 发表于 2022-12-23 20:58
请问:你价格决定公式P=m/Q中的m,到底是你说的人们计算或估计出来的需求,还是你需求曲线对应点的坐标的 ...
不要转移话题——画图。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-24 11:43:14
石开石 发表于 2022-12-24 08:24
A点存在,说明正相关的点必然存在——A点是否存在?这是您要思考的问题——不要扯其他的。
如果成交散点只有你画的AB两个点,那么抽象出的就应该是一条左下到右上方向的曲线。而你抽象出的竟然是左上到右下的曲线,再一次证明了你的无知与厚颜。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-24 11:49:57
石开石 发表于 2022-12-24 08:25
那是你的稻草人——您自己去画吧——早已答复。
你不要嘴硬!你不是很善于画图吗?现在请你画图证明:公差内所有需求曲线外成交点对应的m都是需求曲线上的点坐标(P,Q)的积,你为什么不敢画了?

你要是不敢画,那么你的需求曲线就破产了!哈哈哈哈!
将军!将死你!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-24 11:55:37
石开石 发表于 2022-12-24 08:26
不要转移话题——画图。
现在请你明确回答,决定你线外成交点价格的m到底是
1、一定地域一定时期人们实际购买商品的货币,
还是2、人们计算或估计的购买商品的货币,
还是3、你的需求曲线对应点的坐标的积?

你要是不敢回答,你的需求曲线就破产了。
将军!将死你!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-24 14:27:24
wzwswswz 发表于 2022-12-24 11:43
如果成交散点只有你画的AB两个点,那么抽象出的就应该是一条左下到右上方向的曲线。而你抽象出的竟然是左 ...
您根本没有看懂图:
BC是需求曲线上的点,必然存在需求曲线外一点A,与BC之间的任何点“正相关”(带引号)。
也就是说,只要画成交散点带——其中必然存在“正相关”的点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-24 14:28:45
wzwswswz 发表于 2022-12-24 11:49
你不要嘴硬!你不是很善于画图吗?现在请你画图证明:公差内所有需求曲线外成交点对应的m都是需求曲线上的 ...
那是您编的稻草人——您可以自己画啊——把自己的东西——加于我——您实在可笑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-24 14:31:23
wzwswswz 发表于 2022-12-24 11:55
现在请你明确回答,决定你线外成交点价格的m到底是
1、一定地域一定时期人们实际购买商品的货币,
还是 ...
既然是成交点,m是成交金额啊——您的条件已经蕴含了结论——您又问——您搞啥?
线外,属于条件不符合线上的条件啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-24 17:00:36
石开石 发表于 2022-12-24 14:27
您根本没有看懂图:
BC是需求曲线上的点,必然存在需求曲线外一点A,与BC之间的任何点“正相关”(带引号 ...
成交点之间的“正相关”指的是两个实际的成交点的关系,而不是纯数学意义上的点的关系。
你把需求曲线微分以后,在任意一个点的右上方都可以找到无数个点,但这些点根本就不是实际的成交点,因而在经济学上的意义等于0。
例如,微分以后,在每辆汽车0.0001元的价格上有9999.543辆的需求量,这样的点在经济学上毫无意义。
所以,你用所画的图来证明一定有“正相关”,只能证明你根本不懂经济学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-24 17:04:12
石开石 发表于 2022-12-24 14:28
那是您编的稻草人——您可以自己画啊——把自己的东西——加于我——您实在可笑。
你不是很善于画图吗?你不是很喜欢用图来说明问题吗?
你既然提出了需求是需求曲线上对应点的坐标的积,并且承认有需求曲线外成交点的存在,那么你当然有义务用画图来证明你的观点

所以,你不要嘴硬,现在请你画图证明:公差内所有需求曲线外成交点对应的m都是需求曲线上的点坐标(P,Q)的积。
你要是不敢画,那么你的需求曲线就破产了!哈哈哈哈!
将军!将死你!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-24 17:14:56
石开石 发表于 2022-12-24 14:31
既然是成交点,m是成交金额啊——您的条件已经蕴含了结论——您又问——您搞啥?
线外,属于条件不符合线 ...
又打你自己的脸!
你自己说m是需求(“需求用m表示”);你自己说“需求都是理论的(计算出来的或估计的)”,那当然就不是人们实际购买商品的货币;你自己说需求是需求曲线上对应点的坐标的积(“需求曲线上任意一点的坐标之积就是一个确定的需求”)。
因此,你既然给出了价格的决定公式P=m/Q(“当需求m一定,供给量Q一定时,价格P确定”),并且承认有线外实际成交点的存在,那么你当然就有义务决定线外成交点价格的m到底是什么。

所以,请你不要逃避我的问题——请问:决定你线外成交点价格的m到底是
1、一定地域一定时期人们实际购买商品的货币,
还是2、人们计算或估计的购买商品的货币,
还是3、你的需求曲线对应点的坐标的积?

你要是不敢回答,你的需求曲线就破产了。
将军!将死你!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-25 18:31:20
wzwswswz 发表于 2022-12-24 17:00
成交点之间的“正相关”指的是两个实际的成交点的关系,而不是纯数学意义上的点的关系。
你把需求曲线微 ...
您无法否定它的存在。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-25 18:32:29
wzwswswz 发表于 2022-12-24 17:04
你不是很善于画图吗?你不是很喜欢用图来说明问题吗?
你既然提出了需求是需求曲线上对应点的坐标的积, ...
我不会画您的东西,我只画我的东西。您的东西,您自己画。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-25 18:35:55
wzwswswz 发表于 2022-12-24 17:14
又打你自己的脸!
你自己说m是需求(“需求用m表示”);你自己说“需求都是理论的(计算出来的或估计的) ...
线外,不能否定线上,这都不懂?条件不同而已。转移话题,我也回答了——请回归主题——画图。再不画,就无赖了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-25 20:42:32
石开石 发表于 2022-12-25 18:31
您无法否定它的存在。
我先教你一下根据成交散点画经济学的需求曲线步骤吧——
第一步,根据成交数据标出成交散点。
第二步,采用数学方法计算出需求曲线。
如果计算的不是不同需求曲线的总体均值,那么在第二步之前还要依据需求曲线的性质对成交散点进行定性分类。
因此,如果ABC区域内有与AB线上的点正相关的点的话,那么在画线之前就与AB线上的点定性分开了,画出来的就是不同于AB线的另一条需求曲线。
而你的方法却是先画出一条线,然后再到ABC区域中去找点,那么请问,你找到的这个点在定性分类和画线之前不存在吗?那么你这是在根据成交散点画需求曲线吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-25 20:46:06
石开石 发表于 2022-12-25 18:35
线外,不能否定线上,这都不懂?条件不同而已。转移话题,我也回答了——请回归主题——画图。再不画,就 ...
因为你已经承认了有线外成交点的存在。你不会说线外成交点不适用P=m/Q吧?
如果你承认线外成交点也适用P=m/Q,那么你就有义务回答,决定你线外成交点价格的m到底是
1、一定地域一定时期人们实际购买商品的货币,
还是2、人们计算或估计的购买商品的货币,
还是3、你的需求曲线对应点的坐标的积?

你要是不敢回答,你的需求曲线就破产了。
将军!将死你!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-25 20:46:48
石开石 发表于 2022-12-25 18:32
我不会画您的东西,我只画我的东西。您的东西,您自己画。
我已经讲得很清楚了,对于成交散点,应当依据需求曲线的性质先定性分类后再画线。因此,只要有正相关的成交点,分类后每一组中一定不包含正相关的点。这也意味着,所画出来的一定不止一条需求曲线。

而你的证明方法却是把所有的成交散点作为一个整体先画出、且只画出一条线,然后再来证明这里有正相关的点。但是,包含有正相关成交点的成交散点本来就包含有正相关的点,还需要你来画线证明吗?所以,你的这条线完全就是画蛇添足来的线,根本就无法证明定性分类后每一组中还有正相关的点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-25 20:49:36
石开石 发表于 2022-12-25 18:35
线外,不能否定线上,这都不懂?条件不同而已。转移话题,我也回答了——请回归主题——画图。再不画,就 ...
我在另一个主题下已经画了图,你为什么不敢回复?
任何复杂的东西都是由简单构成的。请看下面这个简单的实际成交点的示意图:
  ●
   ●●
    ●  ●
因为形成时的条件不同,下面四个点的左边两个实际处于同一集合,右边两个则处于另一集合。最上面那个点形成时的情况既属于右边的条件,也属于左边条件的一种情形,因而这个点既可以归入下面左边那个集合,也可以归入右边那个集合。
因此,如果画线的话,当然就可以、并且应当画出两条线,而不是一条线。

你能理解这是为什么吗?
如果你连这么简单的图都理解不了,那么你就失去了画图和要求别人画图的资格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-25 20:52:42
石开石 发表于 2022-12-25 18:35
线外,不能否定线上,这都不懂?条件不同而已。转移话题,我也回答了——请回归主题——画图。再不画,就 ...
我们当下的主题就是“请石开石画图证明:需求曲线外成交点对应的m是需求曲线上的点坐标(P,Q)的积”。
因此,我再强调一次:

你不是很善于画图吗?你不是很喜欢用图来说明问题吗?
你既然提出了需求是需求曲线上对应点的坐标的积,并且承认有需求曲线外成交点的存在,那么你当然有义务用画图来证明你的观点。
所以,你不要嘴硬,现在请你画图证明:公差内所有需求曲线外成交点对应的m都是需求曲线上的点坐标(P,Q)的积。

你要是不敢画,那么你就是无赖了,你的需求曲线就破产了!哈哈哈哈!
将军!将死你!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-26 08:15:46
wzwswswz 发表于 2022-12-25 20:42
我先教你一下根据成交散点画经济学的需求曲线步骤吧——
第一步,根据成交数据标出成交散点。
第二步, ...
请看不懂藤椅图再评论——无知很可怕。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-26 08:16:25
wzwswswz 发表于 2022-12-25 20:46
因为你已经承认了有线外成交点的存在。你不会说线外成交点不适用P=m/Q吧?
如果你承认线外成交点也适用P ...
编稻草人没有意义——画图去吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-26 08:17:25
wzwswswz 发表于 2022-12-25 20:46
我已经讲得很清楚了,对于成交散点,应当依据需求曲线的性质先定性分类后再画线。因此,只要有正相关的成 ...
先有成交散点——后有需求曲线——您又编稻草人了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-26 08:18:08
wzwswswz 发表于 2022-12-25 20:49
我在另一个主题下已经画了图,你为什么不敢回复?
任何复杂的东西都是由简单构成的。请看下面这个简单的 ...
您这是故意而不是按实际画的图。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-26 08:18:50
wzwswswz 发表于 2022-12-25 20:52
我们当下的主题就是“请石开石画图证明:需求曲线外成交点对应的m是需求曲线上的点坐标(P,Q)的积”。
...
您把自己的东西让我画——这是真无赖。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-26 10:10:01
石开石 发表于 2022-12-26 08:16
编稻草人没有意义——画图去吧
第一,你承认了有线外成交点的存在,你否认不了吧?
第二,线外的成交点也必须适用你的P=m/Q,你不敢否认吧?
因此,你当然就有义务回答,决定你线外成交点价格的m到底是
1、一定地域一定时期人们实际购买商品的货币,
还是2、人们计算或估计的购买商品的货币,
还是3、你的需求曲线对应点的坐标的积?

你不敢回答,你就是无赖,你的需求曲线就破产了。
将军!将死你!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-26 10:14:08
wzwswswz 发表于 2022-12-26 10:10
第一,你承认了有线外成交点的存在,你否认不了吧?
第二,线外的成交点也必须适用你的P=m/Q,你不敢否认 ...
您的答案都是错误的——
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-26 10:17:15
石开石 发表于 2022-12-26 08:18
您把自己的东西让我画——这是真无赖。
第一,需求是需求曲线上对应点的坐标的积,这是你的观点,你不敢否认吧?
第二,你承认了有线外成交点的存在,你也否认不了吧?
因此,画出公差内所有需求曲线外成交点对应的m都是需求曲线上的点坐标(P,Q)的积,就是对你自己观点的证明。

你要是不敢画图,那么你就是无赖了,你的需求曲线就破产了!哈哈哈哈!
将军!将死你!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-26 10:20:49
石开石 发表于 2022-12-26 08:18
您这是故意而不是按实际画的图。
我画的就是现实中的实际。
你说不是按实际画图,那么就请你证明现实中不可能出现我画的这种情况。
你证明不了却说我不按实际,只能证明你既无知又无赖!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-26 10:25:49
石开石 发表于 2022-12-26 08:17
先有成交散点——后有需求曲线——您又编稻草人了。
我已经教过你多少次了,对成交散点必须遵循科学研究的方法,先定性分类,然后再定量计算和画线。
但你却偏要跳过定性分类这一步,直接定量计算和画线,然后再用定量计算和画线的结果来证明不能进行定性分类。
这一做法恰好证明了你的毫无科学素养已经朽木不可雕了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群