全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2022-12-26 10:31:02
石开石 发表于 2022-12-26 08:15
请看不懂藤椅图再评论——无知很可怕。
我上一帖的图看明白了吗?
这个图清楚地告诉你,在你的ABC区域内,任何一个点都可以画出与B相连的线,从而任何一条线上都不会有正相关的点。
所以,只要按照科学方法先定性分类,然后再定量计算和画线,在每一条线上都绝不会出现正相关的点。
所以,你关于一定有正相关点的观点又破产了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-26 10:32:32
石开石 发表于 2022-12-26 10:14
您的答案都是错误的——
说的不是我的答案,而是你的观点!
再说一遍——
第一,需求是需求曲线上对应点的坐标的积,这是你的观点,你不敢否认吧?
第二,你承认了有线外成交点的存在,你也否认不了吧?
因此,画出公差内所有需求曲线外成交点对应的m都是需求曲线上的点坐标(P,Q)的积,就是对你自己观点的证明。

你要是不敢画图,那么你就是无赖了,你的需求曲线就破产了!哈哈哈哈!
将军!将死你!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-26 10:38:41
wzwswswz 发表于 2022-12-26 10:20
我画的就是现实中的实际。
你说不是按实际画图,那么就请你证明现实中不可能出现我画的这种情况。
你证 ...
1000个点——您画5点?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-26 10:39:28
wzwswswz 发表于 2022-12-26 10:25
我已经教过你多少次了,对成交散点必须遵循科学研究的方法,先定性分类,然后再定量计算和画线。
但你却 ...
自己不懂——还教人呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-26 10:40:40
wzwswswz 发表于 2022-12-26 10:31
我上一帖的图看明白了吗?
这个图清楚地告诉你,在你的ABC区域内,任何一个点都可以画出与B相连的线,从 ...
您连ABC都没有搞明白呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-26 10:41:14
wzwswswz 发表于 2022-12-26 10:32
说的不是我的答案,而是你的观点!
再说一遍——
第一,需求是需求曲线上对应点的坐标的积,这是你的观 ...
您的东西让我画——才是无赖。自己不画。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-26 14:48:12
wzwswswz 发表于 2022-12-26 10:31
我上一帖的图看明白了吗?
这个图清楚地告诉你,在你的ABC区域内,任何一个点都可以画出与B相连的线,从 ...
因此,如果画线的话,当然就可以、并且应当画出两条线,而不是一条线。
++++++++++
区域必须用两条线才能标出——以上5点完全可以是同一区域——一个需求带。
不幸的是:其中有两点是“正相关”的——您自己终于通过画图否定了自己——当然您可能还会不承认呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-26 14:49:06
wzwswswz 发表于 2022-12-25 20:49
我在另一个主题下已经画了图,你为什么不敢回复?
任何复杂的东西都是由简单构成的。请看下面这个简单的 ...
因此,如果画线的话,当然就可以、并且应当画出两条线,而不是一条线。
++++++++++
区域必须用两条线才能标出——以上5点完全可以是同一区域——一个需求带。
不幸的是:其中有两点是“正相关”的——您自己终于通过画图否定了自己——当然您可能还会不承认呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-26 14:49:29
wzwswswz 发表于 2022-12-25 20:52
我们当下的主题就是“请石开石画图证明:需求曲线外成交点对应的m是需求曲线上的点坐标(P,Q)的积”。
...
因此,如果画线的话,当然就可以、并且应当画出两条线,而不是一条线。
++++++++++
区域必须用两条线才能标出——以上5点完全可以是同一区域——一个需求带。
不幸的是:其中有两点是“正相关”的——您自己终于通过画图否定了自己——当然您可能还会不承认呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-26 15:55:27
石开石 发表于 2022-12-26 10:38
1000个点——您画5点?
1000个点也不过是许多5个、10个等简单散点的组合。你的需求表不过也是4个、5个点吗?
所以,点不在于多少,而在于符合实际,能够说明问题。
你如果连5个散点的简单图示都看不懂,那你对更多散点更复杂的图就更是一窍不通了。

所以,为了证明你有读图的能力,请先回答我,为什么这里存在两个需求点集合,为什么一定可以画出两条需求曲线?
回答不了这个问题,就证明你确实无知,从而根本就没有资格画图和要求别人画图。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-26 16:02:53
石开石 发表于 2022-12-26 10:39
自己不懂——还教人呢。
遵循科学研究的方法,就必须先定性分类,然后再定量计算和画线。你敢说你做到了这一点吗?
你没有做到,就证明你不懂,所以我就可以教你,你反驳得了我教你的这种方法吗?
你反驳不了,又拒绝我教你的科学方法,只能证明你既无知又无赖。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-26 16:09:31
wzwswswz 发表于 2022-12-26 15:55
1000个点也不过是许多5个、10个等简单散点的组合。你的需求表不过也是4个、5个点吗?
所以,点不在于多少 ...
5个点画2条需求曲线——只有您这无知的人才敢说。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-26 16:12:03
wzwswswz 发表于 2022-12-26 16:02
遵循科学研究的方法,就必须先定性分类,然后再定量计算和画线。你敢说你做到了这一点吗?
你没有做到, ...
可惜的是,您无法按您说的定性——因为实际划分区域时——必然存在至少两个“正相关”的点——这是您迟迟不画图的原因所在——把您的数据亮出来——自己画画。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-26 16:22:15
石开石 发表于 2022-12-26 10:40
您连ABC都没有搞明白呢。
我们讨论的是成交散点是否可以定性分类,使分类后的每一组都不包含正相关的点,然后再推出是否只能用正相关的点来画线。
因此,无论如何证明,都必须首先画出成交散点,并且不能把只有在进一步结论中才能出现的线当做证明的条件。
而你不仅不敢画出成交散点,反而把只有在进一步结论中才能出现的线当做了证明的条件,因此,你画出来的东西完全就是循环论证的垃圾,在我画出的图面前彻底破产了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-26 16:36:09
石开石 发表于 2022-12-26 14:48
因此,如果画线的话,当然就可以、并且应当画出两条线,而不是一条线。
++++++++++
区域必须用两条线才 ...
我们画的是需求曲线,不是需求曲带!
即便是带,这里也是两个带,而不是一个带。因为,
第一,我已经明确告诉你了,这里的条件是不同的,从而需求或需求点的集合就是不同的,画在需求表上,就是两个不同的需求表。
第二,所画出的点只是两列点中的一小部分。依据这里的两种不同的条件,每一列都可以向上向下作更多的延伸,从而完全会超出你的公差范围。
第三,如果条件进一步变化,在点不向两端延长的情况下,还会第三列、第四列等更多列的点。你不会说需求曲线是一条与价格平行的带吧?

所以,你的狡辩再一次证明了你的无知。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-26 16:45:44
石开石 发表于 2022-12-26 14:49
因此,如果画线的话,当然就可以、并且应当画出两条线,而不是一条线。
++++++++++
区域必须用两条线才 ...
哈哈,我就是要你看出这里有两个正相关的点!
但是,你只看到了点,却没有看到它们的原因:
因为形成时的条件不同,下面四个点的左边两个实际处于同一集合,右边两个则处于另一集合。最上面那个点形成时的情况既属于右边的条件,也属于左边条件的一种情形,因而这个点既可以归入下面左边那个集合,也可以归入右边那个集合。

因此,如果画成需求表,正相关的两个点绝不会出现在同一个表中,而只能分处于两个不同的表中。这就清楚地说明了,正相关的点绝不属于同一需求曲线,而一定属于不同的需求曲线。
所以,你正相关的点属于同一需求曲线的观点就破产了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-26 16:57:02
石开石 发表于 2022-12-26 10:41
您的东西让我画——才是无赖。自己不画。
第一,需求是需求曲线上对应点的坐标的积,这是你的观点,你不敢否认吧?所以,要求你画出这里的m,就是画你自己的观点,不是画别人的观点吧?

第二,你承认有线外成交点的存在,但你不会说你不承认线外成交点也适用P=m/Q吧?因此,要求你画出线外成交点的m,就是画你自己的观点,而不是画别人的观点吧?

所以,你要是说要求你画上面两个图是画别人的观点,那你就是无赖!
你要是不敢画,那么你不仅无赖,而且就是承认你的需求曲线破产了!哈哈哈哈!
将军!将死你!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-26 17:09:00
石开石 发表于 2022-12-26 16:09
5个点画2条需求曲线——只有您这无知的人才敢说。
数学上两点成线,两种条件的5个点怎么就不能画出两条线?
况且,我已经说了,5个点分别归入两个集合,你失明了看不见?而每一个集合当然就会有更多的点,并且,两个集合只能用两个不同的需求表来反映,凭什么不能画出两条线?

两个不同的需求表你能只画出一条需求曲线吗?你画出来看看!
将军!将死你!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-26 17:18:13
石开石 发表于 2022-12-26 16:12
可惜的是,您无法按您说的定性——因为实际划分区域时——必然存在至少两个“正相关”的点——这是您迟迟 ...
我画的5个点就是证明,其中正相关的点就处在两条不同但都符合需求曲线性质的线上。
因此,无论你再画出怎样的点,只要发生了正相关,都可以处在一条不同于其他线的线上。
不信,你再画几个点看看?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-27 08:12:49
wzwswswz 发表于 2022-12-26 16:22
我们讨论的是成交散点是否可以定性分类,使分类后的每一组都不包含正相关的点,然后再推出是否只能用正相 ...
您不知道的是:成交散点是先画的——需求曲线是后画的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-27 08:13:32
wzwswswz 发表于 2022-12-26 16:36
我们画的是需求曲线,不是需求曲带!
即便是带,这里也是两个带,而不是一个带。因为,
第一,我已经明 ...
成交散点要划分带——而不是线。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-27 08:13:57
wzwswswz 发表于 2022-12-26 16:45
哈哈,我就是要你看出这里有两个正相关的点!
但是,你只看到了点,却没有看到它们的原因:
因为形成时 ...
一个区域,注意:
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-27 08:14:39
wzwswswz 发表于 2022-12-26 16:57
第一,需求是需求曲线上对应点的坐标的积,这是你的观点,你不敢否认吧?所以,要求你画出这里的m,就是画 ...
把问题跑偏——您的稻草人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-27 08:15:26
wzwswswz 发表于 2022-12-26 17:18
我画的5个点就是证明,其中正相关的点就处在两条不同但都符合需求曲线性质的线上。
因此,无论你再画出怎 ...
一个区域而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-27 09:34:28
石开石 发表于 2022-12-27 08:12
您不知道的是:成交散点是先画的——需求曲线是后画的。
你那个图只有ABC的区域和需求曲线,哪里有成交散点?被你自己吃掉了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-27 09:36:28
石开石 发表于 2022-12-27 08:12
您不知道的是:成交散点是先画的——需求曲线是后画的。
你那个图只有ABC的区域和需求曲线,哪里画出了成交散点?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-27 09:47:57
石开石 发表于 2022-12-27 08:13
成交散点要划分带——而不是线。
第一,我们现在讨论的是是否可以对成交散点定性分类,只要被分类的对象本身构成了成交散点,那么分的结果是不是散点就无法否认是对散点的分类。就像对一定的人群进行职业分类一样,哪怕一定人群中某个职业的人只有一个,你也不能说这不是对人群分类。
你分不清分类的对象与结果,实在是毫无逻辑能力。

第二,散点的意思是非聚集在一起的点。只要不聚集在一起,即便分布在一条线上,那也是散点。
你把散点理解成带,确实是小学语文不及格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-27 09:52:08
石开石 发表于 2022-12-27 08:13
一个区域,注意:
一个区域就能否定是两条线吗?火车的两条铁轨也处在一个区域中,你能说只是一条铁轨吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-27 10:00:01
石开石 发表于 2022-12-27 08:14
把问题跑偏——您的稻草人
第一,需求是需求曲线上对应点的坐标的积,这是不是你的观点?

第二,你所承认的需求曲线外的成交点一定适用你的P=m/Q,否则,你的P=m/Q就破产了。因此,需求曲线外的成交点同样适用你的P=m/Q也是你的观点,对不对?

如果你否认上面两个都是你的观点,那么你不仅无赖,而且就是承认你的需求曲线破产了!哈哈哈哈!
将军!将死你!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-27 10:11:37
石开石 发表于 2022-12-27 08:15
一个区域而已。
我们讨论的是到底有几条线,而不是几个区域。
你用一个区域来逃避对几条线的回答,再一次证明了你的做贼心虚。

如果你不是做贼心虚,那么你就明确回答,用需求表来表示这些这些成交点(包括其中正相关的点),是否必须用两个表,而不是一个表?并且,正相关的两个点一定分处于两个表上,而不是共处于同一个表上?
由此,这里一定有两条需求曲线,而不是只有一条需求曲线?并且,正相关的两个点也一定分处于两条线上,而不是共处于同一条线上?

你要是不敢回答,你就是做贼心虚了,你的需求曲线也就破产了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群