全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2022-12-27 10:15:04
wzwswswz 发表于 2022-12-27 09:36
你那个图只有ABC的区域和需求曲线,哪里画出了成交散点?
那个图不是说成交散点——而是说A点必然存在——您没有看懂图。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-27 10:16:19
wzwswswz 发表于 2022-12-27 09:47
第一,我们现在讨论的是是否可以对成交散点定性分类,只要被分类的对象本身构成了成交散点,那么分的结果 ...
您无法按您的要求分类——所以您只说不画。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-27 10:17:11
wzwswswz 发表于 2022-12-27 09:52
一个区域就能否定是两条线吗?火车的两条铁轨也处在一个区域中,你能说只是一条铁轨吗?
两条线是一个带。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-27 10:18:07
wzwswswz 发表于 2022-12-27 10:00
第一,需求是需求曲线上对应点的坐标的积,这是不是你的观点?

第二,你所承认的需求曲线外的成交点一 ...
您把自己的观点说成是我的——
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-27 10:20:19
wzwswswz 发表于 2022-12-27 10:11
我们讨论的是到底有几条线,而不是几个区域。
你用一个区域来逃避对几条线的回答,再一次证明了你的做贼 ...
本来是一个区域——成交散点必然是区域。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-27 14:55:19
石开石 发表于 2022-12-27 10:15
那个图不是说成交散点——而是说A点必然存在——您没有看懂图。
那个图只证明了有A点存在,但没有证明、也无法证明A点不能通过分类而归入不同于BC线的其他需求曲线。
也就是说,你的图根本就没有证明、也无法证明对成交散点无法定性分类,使分类后的每一组都没有正相关的成交点。因而你的图完全就是牛头不对马嘴的产物。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-27 15:05:25
石开石 发表于 2022-12-27 10:16
您无法按您的要求分类——所以您只说不画。
你无法分类,那是你没有这个能力。看看你给出的那个想要证明不可分类的图,完全就是个牛头不对马嘴的产物,根本没有也无法证明不可分类。
再看看我画的图,你所画的三个点完全包括在里面了,却清晰地证明了对于成交散点,完全可以通过定性分类使每一组都没有正相关的成交点。

所以,你所谓的“只说不画”恰恰证明了你毫无读图能力,因而根本就没有资格画图与要求别人画图。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-27 15:13:11
wzwswswz 发表于 2022-12-27 14:55
那个图只证明了有A点存在,但没有证明、也无法证明A点不能通过分类而归入不同于BC线的其他需求曲线。
也 ...
您只要划带——A点必然存在——明白吗?在一个带中——必然存在一个点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-27 15:13:27
wzwswswz 发表于 2022-12-27 15:05
你无法分类,那是你没有这个能力。看看你给出的那个想要证明不可分类的图,完全就是个牛头不对马嘴的产物 ...
您只要划带——A点必然存在——明白吗?在一个带中——必然存在一个点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-27 15:18:12
wzwswswz 发表于 2022-12-27 15:05
你无法分类,那是你没有这个能力。看看你给出的那个想要证明不可分类的图,完全就是个牛头不对马嘴的产物 ...
在一个您所谓的都是负相关的点带中——至少存在一个点——使得这个点与一些点“正相关——不信您自己画画。
您不会没有绘图能力吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-27 15:20:24
石开石 发表于 2022-12-27 10:18
您把自己的观点说成是我的——
你说需求是需求曲线上对应点的坐标的积不是你的观点,那么请问,这是哪个无知之徒、厚颜无耻地提出了这个观点?!
如果你说这是我的观点,那么请你拿出证据来,我在什么时候、什么地方提出了这一观点,原话是什么?!
你要是拿不出证据,那么你就是造谣,证明你就是那个无知且厚颜无耻之徒!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-27 15:21:49
石开石 发表于 2022-12-27 10:18
您把自己的观点说成是我的——
你说需求曲线外的成交点同样适用你的价格决定公式P=m/Q不是你的观点,那么你就是说你认为需求曲线外的成交点不适用你的价格决定公式P=m/Q,对不对?所以,你的价格决定公式P=m/Q就破产了,对不对?!
将军!将死你!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-27 15:24:29
wzwswswz 发表于 2022-12-27 15:20
你说需求是需求曲线上对应点的坐标的积不是你的观点,那么请问,这是哪个无知之徒、厚颜无耻地提出了这个 ...
我说过需求曲线外的点——可以用需求曲线上的点——解释吗?您非要我解释?稻草人在这了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-27 15:26:53
wzwswswz 发表于 2022-12-27 15:21
你说需求曲线外的成交点同样适用你的价格决定公式P=m/Q不是你的观点,那么你就是说你认为需求曲线外的成交 ...
适用公式不假,那是适用需求曲线外的条件——不是适用需求曲线上的条件。
您把两者故意搞混——编稻草人——非常低级。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-27 15:34:09
石开石 发表于 2022-12-27 10:20
本来是一个区域——成交散点必然是区域。
区域也不是铁板一块。只要其中的成交散点具有不同的性质,就可以把大的区域划分为小的区域。你不是也把成交散点的区域划分为公差内和公差外的小区域吗?你还想用区域不可分来打你自己的脸吗?
同理,我画的五个点的区域也可以依据需求曲线的性质划分为两个部分重合的小区域,每个小区域都不存在正相关的点,因而每个小区域都用一个需求表来表现,从而每个小区域都可以画出一条需求曲线。
这就证明了你的成交散点不能定性分类破产了,从而你的需求曲线也破产了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-27 15:37:52
石开石 发表于 2022-12-27 10:17
两条线是一个带。
恭喜你,终于有进步了,知道是“两条线”了!
既然这里是两条线,那么你的公差内的成交点都属于同一需求曲线就破产了!
哈哈哈哈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-27 16:07:44
wzwswswz 发表于 2022-12-27 15:34
区域也不是铁板一块。只要其中的成交散点具有不同的性质,就可以把大的区域划分为小的区域。你不是也把成 ...
还不知错?您画的任何一个所谓的负相关带中——均可以存在——至少一个实际很多个点与其他的一些点“正相关”——不信您画一画——或者您画出所谓的带——我可负责给您找那样的点。
自己画带会吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-27 16:11:57
wzwswswz 发表于 2022-12-27 15:37
恭喜你,终于有进步了,知道是“两条线”了!
既然这里是两条线,那么你的公差内的成交点都属于同一需求 ...
两条线中的带,恰好证明了一条需求曲线的存在——需求曲线一般在这两条线之间。
您又自己胡乱理解了。哈哈哈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-27 20:54:13
石开石 发表于 2022-12-27 15:13
您只要划带——A点必然存在——明白吗?在一个带中——必然存在一个点。
需求曲线是线,不是带,我为什么要画带?
其次,是先有A点,然后才是将A点归类到没有正相关的组别中。
所以,你用定性分类之前有正相关的点根本否定不了定性分类后每一组中根本不存在正相关的点。
我那个图已经证明了这一点,你根本无法否认。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-27 20:59:58
石开石 发表于 2022-12-27 15:18
在一个您所谓的都是负相关的点带中——至少存在一个点——使得这个点与一些点“正相关——不信您自己画画 ...
你那个A点(相当于我的图中右侧中间的点)与BC两点(相当于我图中左侧下面两点),经过分类,已经归入左右两组,在每一组中根本就不再正相关了。所以,你的发言完全就是一派胡言。
不信,你再给出个点我来教你如何分类?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-28 08:16:27
wzwswswz 发表于 2022-12-27 20:54
需求曲线是线,不是带,我为什么要画带?
其次,是先有A点,然后才是将A点归类到没有正相关的组别中。
...
没有带——您何来线?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-28 08:17:49
wzwswswz 发表于 2022-12-27 20:59
你那个A点(相当于我的图中右侧中间的点)与BC两点(相当于我图中左侧下面两点),经过分类,已经归入左右 ...
您不妨分类试试——您的带中必然有:正相关的点——不信就画。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-28 09:19:46
石开石 发表于 2022-12-27 15:24
我说过需求曲线外的点——可以用需求曲线上的点——解释吗?您非要我解释?稻草人在这了。
看看你解释需求时的原话:“需求可以用需求曲线表示。”这里解释的“需求”之前根本就没有“线上”的字样,因而这里的“需求”就是周延的,包括了线上线外所有的需求。
所以,你把我要求你用你自己周延的需求概念解释包含在这一概念外延中的线外成交点的需求说成是用线上的点解释线外的点,不仅打了你“需求”的脸,而且也承认了你的“需求”彻底破产了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-28 09:21:22
石开石 发表于 2022-12-27 15:26
适用公式不假,那是适用需求曲线外的条件——不是适用需求曲线上的条件。
您把两者故意搞混——编稻草人 ...
你就明确回答线外点的P等于还是不等于m/Q!
如果不等于,即P≠m/Q,那么你的P=m/Q就破产了。
如果等于,那么请你画出这些点对应的m图就是画出你自己的观点。你为什么不敢画?
将军!将死你!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-28 09:22:30
wzwswswz 发表于 2022-12-28 09:19
看看你解释需求时的原话:“需求可以用需求曲线表示。”这里解释的“需求”之前根本就没有“线上”的字样 ...
需求——一般指的是需求曲线,但也可以指某一点需求(线外或线上)——这需要根据具体语境判断——而不是千篇一律。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-28 09:26:15
wzwswswz 发表于 2022-12-28 09:19
看看你解释需求时的原话:“需求可以用需求曲线表示。”这里解释的“需求”之前根本就没有“线上”的字样 ...
需求包括线外线上——但不能说线外与线上是一致的——这就是您的稻草人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-28 09:28:11
wzwswswz 发表于 2022-12-28 09:21
你就明确回答线外点的P等于还是不等于m/Q!
如果不等于,即P≠m/Q,那么你的P=m/Q就破产了。
如果等于, ...
线外线上——P=m/Q都成立——但条件不同。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-28 09:56:11
石开石 发表于 2022-12-28 08:17
您不妨分类试试——您的带中必然有:正相关的点——不信就画。
既然你在BC线段外找到了A点,那么你也就无法否认在BC线的其他线段外也必然会有许多类A点的存在。
因此,依照需求曲线的性质定性分类和画线,A点早已与类A点归为一组、画为一线了。即任何一个A或类A都不会与BC线上的任何一点处在同一组中,从而BC所在的组中根本就不会有正相关的A点或类A点。
因此,你所画的图完全是你将未分类分组时的正相关当成了分类分组之后组内的正相关,绝对就是你的幻觉。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-28 10:32:09
石开石 发表于 2022-12-28 08:17
您不妨分类试试——您的带中必然有:正相关的点——不信就画。
我们讨论的问题是,有了包括A点在内的所有散点之后,是否可以对包括A点在内的所有散点定性分类后画线。因此,只有当对包括A点在内的所有点都定性分类和画线完成后,才会有BC线的存在。即BC线出现时,对A的分类分组一定已经完成了(参看本人那个图的分组),并且在逻辑上,对A的画线也一定同时出现了。
但在你的图上,BC线已经完成了,而对A的画线不仅没有出现,而且A点竟然还没有被定性分类分组!那么请问,既然对BC等其他散点的分类和画线全都完成了,那么你的A点又是从哪个狗洞里冒出的?不然,在对其他散点定性分类和画线时,为什么偏偏把A点漏下了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-28 10:58:20
石开石 发表于 2022-12-28 09:22
需求——一般指的是需求曲线,但也可以指某一点需求(线外或线上)——这需要根据具体语境判断——而不是 ...
你的“需求可以用需求曲线来表示”的语境是要说明P=m/Q;并且,如果这里的需求指的是需求曲线,那么你这句话就成了“需求曲线可以用需求曲线来表示”,就是小学语文不及格的毫无意义的同义反复。
因此,你这里的需求指的只能是点上(包括线上和线外)的需求。
你否认你关于需求的定义或观点可以解释线外点的需求,就是打了你自己的脸,承认你的需求破产了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群