wzwswswz 发表于 2022-12-28 10:32
我们讨论的问题是，有了包括A点在内的所有散点之后，是否可以对包括A点在内的所有散点定性分类后画线。因 ...

wzwswswz 发表于 2022-12-28 10:58
你的“需求可以用需求曲线来表示”的语境是要说明P=m/Q；并且，如果这里的需求指的是需求曲线，那么你这句 ...

石开石 发表于 2022-12-28 09:26
需求包括线外线上——但不能说线外与线上是一致的——这就是您的稻草人。

石开石 发表于 2022-12-28 09:28
线外线上——P=m/Q都成立——但条件不同。

石开石 发表于 2022-12-28 08:17
您不妨分类试试——您的带中必然有：正相关的点——不信就画。

石开石 发表于 2022-12-28 08:16
没有带——您何来线？

wzwswswz 发表于 2022-12-28 11:19
你不要编稻草人！
我说的是线上线外的成交点都必须适用你的价格决定公式P=m/Q，并且，其中的m（需求）都 ...

wzwswswz 发表于 2022-12-28 11:22
既然都成立，那么你就画图来证明！
你要是把都成立说成是别人的观点而不敢画图，那你就是无赖，你的都成 ...

wzwswswz 发表于 2022-12-28 11:39
打一个比方：一户人家以兄弟不能在同一家为原则进行分家，只要分家后任何一家还有兄弟，那就意味着分家还 ...

wzwswswz 发表于 2022-12-28 12:04
带是线的集合，世界上根本不存在没有线的带。
因此，你所说的带中本来就有线的存在。你只看到带看不到线 ...

石开石 发表于 2022-12-28 11:18
讨论的问题是：成交散点带中是否必然有正相关的点存在——存在A点，命题成立。
那个图就是把命题简化。您 ...

石开石 发表于 2022-12-28 11:19
您自己错误理解——不根据语境——是您的问题。

石开石 发表于 2022-12-28 13:41
线上线外当然都符合，但两者条件是不同的——不要混淆。

石开石 发表于 2022-12-28 13:43
没有用的比方。一家兄弟姊妹都有——您不妨在一家中说只有兄弟——没有姐妹。

石开石 发表于 2022-12-28 13:41
那是公理——不用画图。

石开石 发表于 2022-12-28 13:44
带是关键——其中成交散点——分布——您理解吗？

wzwswswz 发表于 2022-12-28 20:20
不要脸的东西！看看《需求曲线与供给曲线为同一条曲线》748楼你的发言；“只要分组，就无法避免些许正相关 ...

wzwswswz 发表于 2022-12-28 20:28
按照形式逻辑的同一律，同一个语词在同一话题下必须保持概念内涵与外延的一致。
你在《价格是需求与供给 ...

wzwswswz 发表于 2022-12-28 20:31
既然都符合，那你就画图证明！
你不敢画图，你就是无赖！你的需求曲线就破产了！

wzwswswz 发表于 2022-12-28 20:35
原则就是兄弟不能分在一家，姐弟或兄妹是否在一家不影响兄弟分家。
你不会把姐弟或兄妹关系也当成了兄弟 ...

wzwswswz 发表于 2022-12-28 20:59
正因为有成交散点，所以才需要定性分类分成更小的带，以便按照需求曲线的性质来找出需求曲线。
所以，你 ...

wzwswswz 发表于 2022-12-28 20:20
不要脸的东西！看看《需求曲线与供给曲线为同一条曲线》748楼你的发言；“只要分组，就无法避免些许正相关 ...

石开石 发表于 2022-12-29 08:19
您无论画多小地带——总会有至少一个点是与一些点——正相关的——因为点没有大小。

石开石 发表于 2022-12-29 08:19
您无论画多小地带——总会有至少一个点是与一些点——正相关的——因为点没有大小。

石开石 发表于 2022-12-29 08:19
您无论画多小地带——总会有至少一个点是与一些点——正相关的——因为点没有大小。

石开石 发表于 2022-12-29 08:19
您无论画多小地带——总会有至少一个点是与一些点——正相关的——因为点没有大小。

石开石 发表于 2022-12-29 08:25
既然讨论的是这个问题，我要求您无数次画图——您为什么不画？
是不会是不敢？

石开石 发表于 2022-12-29 08:25
既然讨论的是这个问题，我要求您无数次画图——您为什么不画？
是不会是不敢？

石开石 发表于 2022-12-29 08:16
我有说明与解释——您没有看到吗？

石开石 发表于 2022-12-29 08:15
我说的当然是分组之后的成交撒点——任意一个组。