全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2022-12-29 09:38:55
石开石 发表于 2022-12-28 11:18
讨论的问题是:成交散点带中是否必然有正相关的点存在——存在A点,命题成立。
那个图就是把命题简化。您 ...
看看你的原话:“ 讨论的问题是:成交散点带中是否必然有正相关的点存在——存在A点,命题成立。
那个图就是把命题简化。您还不明白?”
这里 哪里 有“分组 之后”的 意思?
你 自己 篡改 了 讨论的 问题,被我 抓住 以后 还 想 抵赖,更加 证明 了你的不要脸!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-29 09:40:11
石开石 发表于 2022-12-29 08:15
我说的当然是分组之后的成交撒点——任意一个组。
看看你的原话:“ 讨论的问题是:成交散点带中是否必然有正相关的点存在——存在A点,命题成立。
那个图就是把命题简化。您还不明白?”
这里哪里有“分组之后”的意思?
你自己篡改了讨论的问题,被我抓住以后还想抵赖,更加证明了你的不要脸!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-29 10:18:52
wzwswswz 发表于 2022-12-29 09:16
又打你自己脸了!
你自己承认是先有成交散点,然后再画线的。因此,需要定性分类的散点都是已知的,数量 ...
并且,不仅点是没有大小的,带也是没有宽窄长短的。只要已经存在的带中有正相关的点,无论大小,都可以分到更小的带中。
——————————————————————
极小的带中——必然也存在——“正相关”的点——画画看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-29 10:19:26
石开石 发表于 2022-12-29 08:18
是您非要说只有兄弟关系——没有姊妹关系啊。
按照兄弟不能分在一家的原则分家与有无姐妹毫无关系,因此,根本不需要画蛇添足地交代有无姐妹。
并且,只讲了兄弟不等于“说只有兄弟”。好比你说了你爹,但没有说你妈,那你就是说你只有爹,没有妈吗?
所以,你的这个帖子再次证明了你小学语文不及格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-29 10:21:48
wzwswswz 发表于 2022-12-29 09:17
又打你自己脸了!
你 自己 承认 是先 有成交散点,然后再画线的。因此,需要定性分类的散点都是已知的, ...
在您分的时候——那点就存在的——要不您怎么还不把1000个数据分一分画图?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-29 10:24:11
wzwswswz 发表于 2022-12-29 09:24
我画了那个简单的图你看懂了吗?你连看图都没有入门,哪有资格让我再画图?!
不敢画图是吧——转移话题了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-29 10:25:05
wzwswswz 发表于 2022-12-29 09:35
看看你的原话:“ 讨论的问题是:成交散点带中是否必然有正相关的点存在——存在A点,命题成立。
那个图 ...
把问题换成同一命题——明白吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-29 10:26:54
wzwswswz 发表于 2022-12-29 10:19
按照兄弟不能分在一家的原则分家与有无姐妹毫无关系,因此,根本不需要画蛇添足地交代有无姐妹。
并且, ...
有姐妹您说没有啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-29 15:12:37
石开石 发表于 2022-12-29 10:18
并且,不仅点是没有大小的,带也是没有宽窄长短的。只要已经存在的带中有正相关的点,无论大小,都可以分 ...
因为是先有散点,后才画线,因此,所有的散点都是已知,从而散点的数量也是已定的,假设为N个。现在已经将N个散点都定性分类分带完毕,每一个小带中都没有正相关的点。
请问,你那个极小带中正相关的点是从哪个狗 洞里钻出来的?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-29 15:22:59
石开石 发表于 2022-12-29 10:18
并且,不仅点是没有大小的,带也是没有宽窄长短的。只要已经存在的带中有正相关的点,无论大小,都可以分 ...
“ 极小的带中——必然也存在——‘正相关’的点”完全是你的幻觉。
例如,一条极小带中的数据为100元:98双,99元:99双,98元:100双,等等,请问,如果这个带中有正相关的点,数据是多少?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-29 15:25:47
石开石 发表于 2022-12-29 10:21
在您分的时候——那点就存在的——要不您怎么还不把1000个数据分一分画图?
你连我画的5个点的图都看不懂,你就根本没有资格要我画任何图!因为你不配!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-29 15:30:09
石开石 发表于 2022-12-29 10:26
有姐妹您说没有啊。
说了有姐妹或无姐妹,兄弟不能分在一家的分家才能进行,不说就不能进行吗?
所以,这种画蛇添足的话只有傻子才会觉得必须要说,也只有傻子才会要求别人也必须要说!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-29 15:35:12
石开石 发表于 2022-12-29 10:26
有姐妹您说没有啊。
说了有姐妹或无姐妹,兄弟不能分在一家的分家才能进行,不说就不能进行吗?
所以,这种画蛇添足的话只有傻子才会觉得必须要说,也只有傻子才会要求别人也必须要说!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-29 15:38:03
石开石 发表于 2022-12-29 10:24
不敢画图是吧——转移话题了。
你先把你线外成交点的m的图画出来!
你不敢画,你的需求m就破产了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-29 15:40:44
石开石 发表于 2022-12-29 10:25
把问题换成同一命题——明白吗?
无论你怎么换,你的那段话就是篡改我们所讨论问题的铁证,从而是你不要脸的铁证!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-29 15:51:52
石开石 发表于 2022-12-29 10:24
不敢画图是吧——转移话题了。
你先把我画的那五个点的图看明白了:
第一,同样的价格,却有左右两列不同的成交量(所对应的需求量),可能的原因是什么?
第二,如果用需求表来表示五个点的数据,能否表示在同一个表中?请尝试一下。
第三,如果五个点的数据必须用两个不同的需求表来表示,那么是否意味着这里一定有两条需求曲线?理由是什么?

如果你根本就回答不了这些问题,那就证明你在经济学上的无知根本就不配画图,也根本不配要求别人画图。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-29 16:19:58
wzwswswz 发表于 2022-12-29 15:12
因为是先有散点,后才画线,因此,所有的散点都是已知,从而散点的数量也是已定的,假设为N个。现在已经将 ...
问题是您的所谓定性是假的——其中必有正相关的点——画一画就知道了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-29 16:21:30
wzwswswz 发表于 2022-12-29 15:22
“ 极小的带中——必然也存在——‘正相关’的点”完全是你的幻觉。
例如,一条极小带中的数据为100元: ...
把您1000个数据拿出来看看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-29 16:22:17
wzwswswz 发表于 2022-12-29 15:25
你连我画的5个点的图都看不懂,你就根本没有资格要我画任何图!因为你不配!
是您不敢画。推脱而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-29 16:23:25
wzwswswz 发表于 2022-12-29 15:38
你先把你线外成交点的m的图画出来!
你不敢画,你的需求m就破产了!
画出两个点——这小儿科的事——您也要求?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-29 16:24:27
wzwswswz 发表于 2022-12-29 15:51
你先把我画的那五个点的图看明白了:
第一,同样的价格,却有左右两列不同的成交量(所对应的需求量), ...
都是自己胡扯的问题——不配我回答——画出带图可以。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-29 16:25:14
wzwswswz 发表于 2022-12-29 15:40
无论你怎么换,你的那段话就是篡改我们所讨论问题的铁证,从而是你不要脸的铁证!
您这是属于无中生有——无赖而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-29 19:28:07
石开石 发表于 2022-12-29 16:24
都是自己胡扯的问题——不配我回答——画出带图可以。
第一个问题,同样的价格,却有不同的成交量,背后一定是有原因的。
第二个问题,你自己都承认“价格售出量表”表现出了需求表,所以,成交点的数据当然可以用需求表来反映。
第三个问题,你自己承认需求表表示了需求曲线的一部分,所以,有几个不相容的需求表当然就有几条需求曲线。
由此可知,我提的问题绝对是有根有据的。你说是胡扯而拒绝回答,不仅打了你自己的脸,也是承认了你根本就没有读图的能力,所以你根本就不配画图,更不配要求别人画图!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-29 19:47:51
石开石 发表于 2022-12-29 16:25
您这是属于无中生有——无赖而已。
我们来比较一下你自己的两段话:
《需求曲线与供给曲线为同一条曲线》748楼你的发言:“只要分组,就无法避免些许正相关的点在一组——不信您自己画图。
本主题的151楼:“讨论的问题是:成交散点带中是否必然有正相关的点存在——存在A点,命题成立。”

前者讲的是“分组”后必然有正相关点在“一组”,后者讲的却是“成交散点带中”必然有正相关的点。因此,后者就是你篡改我们讨论问题的铁证,从而就是你不要脸的铁证!

而你现在的这个帖子又将成为你无赖的铁证!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-29 20:04:44
石开石 发表于 2022-12-29 16:19
问题是您的所谓定性是假的——其中必有正相关的点——画一画就知道了。
1、根据需求曲线的性质可知,同一条需求曲线上绝不会有正相关的需求点。这是真的。
2、成交点一定与对应的需求点重合。这也是真的。
3、由1和2可以推出:同一条需求曲线上绝不会有正相关的成交点。也就是,如果有正相关的成交点,那么它们一定分属于不同的需求曲线。这当然也是真的。
4、由3可知,如果成交散点中存在正相关的点,那么一定可以依照需求曲线的性质对它们定性分类,从而确定它们分属于不同的需求曲线。

因此,你说上述定性分类是假的,再一次证明了你的无知与卖弄无知。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-29 20:10:31
石开石 发表于 2022-12-29 16:23
画出两个点——这小儿科的事——您也要求?
你连小儿科的点都画不出来,你确实连小儿都不如!哈哈哈哈,你好可怜!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-29 20:13:23
石开石 发表于 2022-12-29 16:21
把您1000个数据拿出来看看。
你连5个点的图都看不懂,哪有资格要别人画1000个点的图?!
为了证明你所具有的资格,赶紧回答关于5个点的三个问题!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-30 08:16:42
wzwswswz 发表于 2022-12-29 19:28
第一个问题,同样的价格,却有不同的成交量,背后一定是有原因的。
第二个问题,你自己都承认“价格售出 ...
都到这时候了——还没有懂   —— 需求曲线与成交散点的区别——还扯什么呢?
画个图都不敢——扯没有用的——画了图——自己就承认失败了——是不是?              
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-30 08:17:04
wzwswswz 发表于 2022-12-29 19:47
我们来比较一下你自己的两段话:
《需求曲线与供给曲线为同一条曲线》748楼你的发言:“只要分组,就无法 ...
都到这时候了——还没有懂   —— 需求曲线与成交散点的区别——还扯什么呢?
画个图都不敢——扯没有用的——画了图——自己就承认失败了——是不是?              
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-30 08:17:23
wzwswswz 发表于 2022-12-29 20:04
1、根据需求曲线的性质可知,同一条需求曲线上绝不会有正相关的需求点。这是真的。
2、成交点一定与对应 ...
都到这时候了——还没有懂   —— 需求曲线与成交散点的区别——还扯什么呢?
画个图都不敢——扯没有用的——画了图——自己就承认失败了——是不是?              
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群