全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2022-12-29 22:17:55
无知求知 发表于 2022-12-29 10:55
曹先生也的确是欠缺思考,但这是大一统教育的结果。至少中国就是个例子,中原文明成熟于先秦一盘散沙,大 ...
先秦百家争鸣的确是我国人文思想上的巨大发展,但是大统一也为我国的历史竖立一种典范,不然,打打杀杀2000年又是一种什么面貌,恐怕你我都不能设想。刚看完纪录片《秦始皇到汉武帝》,我只有一句感触:大统一的江山也不是一踢而就,是几代帝王摸着石头过河摸出来的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-29 22:34:12
无知求知 发表于 2022-12-29 12:10
逻辑,就是处理因果关系的规则,就是所有学科的共同门道。用古汉语来说就叫“众眇之门”,也或者叫“理则” ...
逻辑,就是处理因果关系的规则,就是所有学科的共同门道。用古汉语来说就叫“众眇之门”,也或者叫“理则”,这就是文明软实力的核心。过去两千多年来的人类文明发展历程,哪怕直到今天都在受益于这一门道。就汉墓出土的文字证据来看,先秦那种一盘散沙的时代有逻辑,其严谨程度还超过了亚里士多德,而大一统之后的今天,中国人无逻辑。无逻辑又何来“理解”这回事,又何来软实力,更何来硬实力?
====================
大统一之后推行的是孔孟之道,近代推行的是辩证法。我看邓之后是奉行的活命哲学,适用之上,才有现在的开明时代,才有我们能在此自由自在。我们不能指望谁谁谁一招制敌,解决所有问题,让后人无饭可吃。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-30 12:26:35
曹国奇 发表于 2022-12-29 22:34
逻辑,就是处理因果关系的规则,就是所有学科的共同门道。用古汉语来说就叫“众眇之门”,也或者叫“理则 ...
我们不能指望谁谁谁一招制敌,解决所有问题,让后人无饭可吃。
--------
解决所有问题,后人怎么就没饭吃了呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-30 12:30:42
曹国奇 发表于 2022-12-29 22:17
先秦百家争鸣的确是我国人文思想上的巨大发展,但是大统一也为我国的历史竖立一种典范,不然,打打杀杀20 ...
大一统能够镇压住诸多小野心的打打杀杀,但它本身却是升了级的大野心的打打杀杀,比小野心更为残酷的打打杀杀。

我们曾经名震整个东亚的成熟文明,那就是在一盘散沙的条件下由民间自发形成的。能够让这种文明存活下来,那就只有回归一盘散沙的那种野生条件(至少在学界那里一盘散沙)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-30 13:34:41
曹国奇 发表于 2022-12-29 22:34
逻辑,就是处理因果关系的规则,就是所有学科的共同门道。用古汉语来说就叫“众眇之门”,也或者叫“理则 ...
与一盘散沙匹配的就是诸子百家,就是智民。与大一统匹配的就是独尊某家,就是愚民而治。

草民为大一统唱赞歌,这就是愚民而治的成功。草民并不知道自己就是奴才。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-30 16:04:30
无知求知 发表于 2022-12-30 12:30
大一统能够镇压住诸多小野心的打打杀杀,但它本身却是升了级的大野心的打打杀杀,比小野心更为残酷的打打 ...
问题是一盘散沙的文明社会是容易被消灭的。<br>
大一统文明没有可谴责的,你只能谴责愚民而治。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-30 17:32:29
飘逸的风趣 发表于 2022-12-30 16:04
问题是一盘散沙的文明社会是容易被消灭的。
大一统文明没有可谴责的,你只能谴责愚民而治。
从会讲道理的成熟文明倒退回不太会讲道理的亚文明,之后的两千年就是谁打赢谁说了算,这就是大一统最该谴责的地方。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-30 21:58:55
无知求知 发表于 2022-12-30 13:34
与一盘散沙匹配的就是诸子百家,就是智民。与大一统匹配的就是独尊某家,就是愚民而治。

草民为大一统 ...
我揭示的头规律没人能违反,它表明统治是不可回避的事实。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-31 10:14:15
曹国奇 发表于 2022-12-30 21:58
我揭示的头规律没人能违反,它表明统治是不可回避的事实。
你说的“统治”,到底是他治,还是自治?

《五月花号公约》就是民众自治的总原则,结果北美就变成了当今世界最能够聚人聚财聚智慧的地方。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-1 03:06:41
无知求知 发表于 2022-12-31 10:14
你说的“统治”,到底是他治,还是自治?

《五月花号公约》就是民众自治的总原则,结果北美就变成了当 ...
即使米国是最自治的,也不代表他们没有头。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-1 10:11:43
曹国奇 发表于 2023-1-1 03:06
即使米国是最自治的,也不代表他们没有头。
英国的英国人还保留着礼仪性的头,美洲的英国人却连礼仪性的头都不要,他们之间就为这个在美洲大陆上打了一仗,不要头的赢了,这样就有了乌合之众国。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-1 13:17:37
无知求知 发表于 2023-1-1 10:11
英国的英国人还保留着礼仪性的头,美洲的英国人却连礼仪性的头都不要,他们之间就为这个在美洲大陆上打了 ...
你这是转移讨论视线,诡辩之术而已。我要追寻的是有头还是没头?至于是怎样的头,是公头还是母头,是好头还是坏头等等,都是另外一个问题。有头则说明无ZF主义行不通,世外桃源只是天方夜谭。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-1 14:16:21
曹国奇 发表于 2023-1-1 13:17
你这是转移讨论视线,诡辩之术而已。我要追寻的是有头还是没头?至于是怎样的头,是公头还是母头,是好头 ...
把权力金字塔尖顶(头)砍掉,形成了一个三角扯皮的平台,你说的那个“头”又在哪?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-1 17:45:48
无知求知 发表于 2023-1-1 14:16
把权力金字塔尖顶(头)砍掉,形成了一个三角扯皮的平台,你说的那个“头”又在哪?
可否找出一个实例证明你的三角关系?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-1 18:07:32
曹国奇 发表于 2023-1-1 17:45
可否找出一个实例证明你的三角关系?
前面我举例乌合之众国,那就是实例,但被你说成了“转移讨论视线,诡辩之术”。

民智未开的国度还真的不能够没有头,但民智已开的国度却绝不允许有头,连礼仪性的头都不能够有。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-2 13:35:22
无知求知 发表于 2023-1-1 18:07
前面我举例乌合之众国,那就是实例,但被你说成了“转移讨论视线,诡辩之术”。

民智未开的国度还真的 ...
不是请你找出一个没有头实例吗?你找一个出来试试,小到家庭,大到全世界。你肯定找不出来。你可以嘲笑联合国没有实权,但是这个世界就选出了这个头,让他来统领这个世界。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-2 13:49:43
曹国奇 发表于 2023-1-2 13:35
不是请你找出一个没有头实例吗?你找一个出来试试,小到家庭,大到全世界。你肯定找不出来。你可以嘲笑联 ...
美利坚合众国。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-2 17:46:54
无知求知 发表于 2023-1-2 13:49
美利坚合众国。
居然说米国没有头,也太搞笑了吧?你可以说人家总统是皮影人,但是不能说人家不是头。你可以说人家是轮流坐庄,但是不能说人家不是总统。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-2 18:57:38
曹国奇 发表于 2023-1-2 17:46
居然说米国没有头,也太搞笑了吧?你可以说人家总统是皮影人,但是不能说人家不是头。你可以说人家是轮流 ...
总统是个可以被弹劾罢免的行政长官,他只有行政权,没有立法权,也没有司法权。如果说这也算头,那才叫搞笑,因为这种权力架构有三个头。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-2 20:28:19
无知求知 发表于 2023-1-2 18:57
总统是个可以被弹劾罢免的行政长官,他只有行政权,没有立法权,也没有司法权。如果说这也算头,那才叫搞 ...
闹了半天你纠结这个,不过是纠结组织形式,偷换概念还不知。

我给头规律的定义是这样的:凡有组织的群体必定有个头,且是少数个体当头。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-3 00:05:40
曹国奇 发表于 2023-1-1 13:17
你这是转移讨论视线,诡辩之术而已。我要追寻的是有头还是没头?至于是怎样的头,是公头还是母头,是好头 ...
看了曹先生说了这么多,感觉曹先生并不理解人类文明前进的动力所在,我们人类世界近500年生活水平之所以飞速进步的原因。曹先生又是从哪里肯定春秋战国时期百姓可以自由流动的呢?这种流动是可以随意跨越国境吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-3 11:04:51
曹国奇 发表于 2023-1-2 20:28
闹了半天你纠结这个,不过是纠结组织形式,偷换概念还不知。

我给头规律的定义是这样的:凡有 ...
法西斯就是你说的头规律,“个人服从集体,集体服从领袖”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-3 11:21:10
曹国奇 发表于 2023-1-2 13:35
不是请你找出一个没有头实例吗?你找一个出来试试,小到家庭,大到全世界。你肯定找不出来。你可以嘲笑联 ...
曹国奇你是不是逻辑有问题呀,就算迄今为止,还没有哪个群体没有头,但你能保证以后不会出现没有头的群体吗?或者不会出现多数人当头的群体吗?

曹国奇的愚蠢之处在于,总是把统计结果当作规律,把表面现象当规律。
而逻辑完备的人都知道,尽管至今都没找到哥德巴赫猜想的反例,但哥德巴赫猜想还只是个猜想而已,它不是定律。

你要把你的那些东西当作规律,你得有逻辑证明!证明多数人不能当头!证明没有头不行,而目前为止的那些现象,都只是佐证而已,不能起决定作用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-3 11:22:41
天幽 发表于 2023-1-3 00:05
看了曹先生说了这么多,感觉曹先生并不理解人类文明前进的动力所在,我们人类世界近500年生活水平之所以飞 ...
很多人连现在的事情都看不明白,还去扯几千年前的事情。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-3 14:14:10
clm0600 发表于 2023-1-3 11:21
曹国奇你是不是逻辑有问题呀,就算迄今为止,还没有哪个群体没有头,但你能保证以后不会出现没有头的群体 ...
任何人群当中都有个头,或者更一般来说,万事万物的之间都有差异,万事万物的内部都有差异,这个本来也是常识(不是曹国奇的发现发明),也无所谓是什么定律规律(这只是普通普遍的现象)。

任何人群当中都有个头,或者说,都有某种意义上的出众者,有这种意义上的出众者,有那种意义上的出众者,这个相当无所谓。这有什么呢?没什么啊。有个头怎么了?不怎么啊,有就有呗,都是普通平常的事情。难道曹国奇说的头,头领的头,那是奴隶主的意思?那等价于皇帝?

那个自由民主,还有议长总统,这不还是公仆吗?如果不是公仆,说明存在社会的腐败,百姓的腐败,如此而已。

那个大选竞选,不也是选个头吗?无论这个头,你是叫议员,还是叫什么,不都是选个头吗?

科学科研也有头啊,有首席科学家。医院有主任医师。剃头也分美发师,学徒工。幼儿园大班跳舞,那还有领舞。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-3 23:17:51
天幽 发表于 2023-1-3 00:05
看了曹先生说了这么多,感觉曹先生并不理解人类文明前进的动力所在,我们人类世界近500年生活水平之所以飞 ...
我老家有问津书院,你去查查孔子一队人马是怎么周游列国的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-3 23:24:25
无知求知 发表于 2023-1-3 11:04
法西斯就是你说的头规律,“个人服从集体,集体服从领袖”。
跟我死杠这个,何必呢?

当今世界实行联邦制制的国家也不过20多个国家,少数呢。即使他们那么分权,最终还是要一个总统,美人国开始是实行邦联制,后来发现中央权力太小,不好,就改成联邦制。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-3 23:39:19
clm0600 发表于 2023-1-3 11:21
曹国奇你是不是逻辑有问题呀,就算迄今为止,还没有哪个群体没有头,但你能保证以后不会出现没有头的群体 ...
我的头规律是这样定义的:凡有组织的群体必定有个头,且是少数个体当头。请注意“凡有组织群体”这个前提条件。比如麻雀群体、沙丁鱼群体都是无组织群体,所以它们没有头。但是狮子、狼是有组织群体,有头。狮群和狼群中都只有头才有生育权,且其它群员必须帮助其头狮王和狼王养育子女。

至于我怎么得出这个规律,不是你能质疑的,至少我出了两部专著,你可能不够资格质疑我。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-4 10:27:54
曹国奇 发表于 2023-1-3 23:39
我的头规律是这样定义的:凡有组织的群体必定有个头,且是少数个体当头。请注意“凡有组织群体”这个前提 ...
哈哈哈,啥是你所谓的有组织的群体呀!——是不是有头的就是有组织,没头的就是没组织啊!
为啥你说沙丁鱼是无组织群体?还不是因为这个群体没有头吗,哈哈哈哈

那你不如这样定义:只要有头的群体,必定有个头!
你这是同义反复罢了!

在论坛上有个SB说了,我说啥你们都得听着,你们没有资格质疑我说的话!因为我花钱出过两本胡编烂造的书!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-4 11:05:55
曹国奇 发表于 2023-1-3 23:24
跟我死杠这个,何必呢?

当今世界实行联邦制制的国家也不过20多个国家,少数呢。即使他们那么分权,最 ...
权力分拆与权力集中,一个是现代,一个是经典,两种现实样板都摆在我们面前,这已经没有什么好杠的了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群