walter425 发表于 2011-7-4 09:14
不太赞同楼主的看法，五个社会形态都有其不同的特点特征：奴隶社会，生产力低下，怎么可能按其经济形态划分，其社会主要的特征就是奴隶主与奴隶这种剥削与被剥削的关系，此种关系严重区别与其它社会形态。
不同的社会不同的经济关系，怎么能按统一标准划分呢？ 如果非要按统一标准，其它也有，那就是不同的社会形态下，形成的人与人的经济关系。

walter425 发表于 2011-7-4 09:14
不太赞同楼主的看法，五个社会形态都有其不同的特点特征：奴隶社会，生产力低下，怎么可能按其经济形态划分，其社会主要的特征就是奴隶主与奴隶这种剥削与被剥削的关系，此种关系严重区别与其它社会形态。
不同的社会不同的经济关系，怎么能按统一标准划分呢？ 如果非要按统一标准，其它也有，那就是不同的社会形态下，形成的人与人的经济关系。

贝克汉姆0 发表于 2011-7-4 11:12
1# 烟雨红尘
马经的一个显著特点就是概念不清，或者可以说是故意混淆概念！
    马经的五个社会形态分类完全没有明确界限，但从定义上事实上没有严格的统一标准，就比如资本主义的定义和封建社会完全是按照两种方式划分的，资本主义的定义方式是经济形态，而封建主义的划分确实按照ZZH形态，奴隶社会更是按照人身关系。。。。。。

    （我们所知道，正常分析事物的话，怎么也得按照统一标准分析，比如男女是按照性别分类的，你非要分为男人和小孩。。。。。。。扯不扯啊？）
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1129323&page=1&from^^uid=2691591

很赞成lz对马克思的批评，因为“正常分析事物的话，怎么也得按照统一标准分析”。

所以这里要提出一个新的、统一的社会阶段划分标准——生产资料的特殊性！……并依此将以往人类社会划分为四个阶段：
1 原始经济阶段——不以任何形态生产资料为主体的社会（或称原始动物社会）；
2 奴隶经济阶段——以“奴隶”形态生产资料为主体的社会（或称奴隶主阶级社会）；
3 土地经济阶段——以“土地”形态生产资料为主体的社会（或称地主阶级社会）；
4 机械经济阶段——以“机械”（包括电子机械）形态生产资料为主体的社会（或称资产阶级社会）。

至于资本主义和社会主义，它们不过是机械经济社会（即资产阶级社会）的不同发展阶段而已！

Master_who 发表于 2011-7-4 11:40
楼主是来开玩笑的。。。

烟雨红尘 发表于 2011-7-4 09:32
楼上说的很好，男人和小孩也各有各的特点，把人分为男人和小孩，然后并称合不合适？
   按照你对于奴隶社会的说法，小孩嘛，性别特征不明显，怎么可能按照性别分类呢，主要特征是小孩，所以 小孩英爱严重区别于男人，是不是？

奴隶的分类明显是按照人身关系而不是经济关系，封建则完全是按照属地划分形态，这完全是不搭边的事情吧？