经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
全部版块
我的主页
›
论坛
›
计量经济学与统计论坛 五区
›
计量经济学与统计软件
›
Stata专版
稳健性检验求助
楼主
百事皆可乐.
1018
2
收藏
2022-12-23
想问一下,用被解释变量滞后一期做稳健性检验,原本不显著的变量系数依旧不显著,但系数的正负变了,可以说明稳健吗,还是说就表明模型不稳健啊。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
全部回复
沙发
哥哥海哥哥
2022-12-24 16:00:37
不显著的话感觉不管是讨论显著性还是稳健性都不妥
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
藤椅
百事皆可乐.
2022-12-25 01:34:44
抱歉,是我没讲清楚。
我有两个解释变量,其中一个解释变量a不显著,另一个解释变量b显著。
在做稳健性检验的过程中,不显著的解释变量a依旧不显著,但系数正负变了;显著的解释变量b系数符号和显著性都没有变化。
我想问的是这样可以说明解释变量b的结论是稳健的吗?
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
相关推荐
模型稳健性检验
关于稳健性检验的一点疑问
做稳健性检验的问题,谢谢!
关于稳健性检验遇到的问题
稳健性检验更换核心解释变量可以吗?
关于稳健性检验是否通过的问题
稳健性检验
在稳健性检验中,为什么使用了滞后一期的解释变量之后,结果就变得不显著了呢?
稳健性检验
稳健性检验
栏目导航
Stata专版
麦田创投
经管文库(原现金交易版)
行业分析报告
发展经济学
经管高考
热门文章
CDA数据分析师:商业数据分析实践的核心执行 ...
Stata 19.0 Win 安装文件
springer book-Teaching Econometrics
王石更新动态 破除失联传言
【顶刊热点,24重磅!】2005-2024上市公司高 ...
CDA数据分析师:商业数据分析体系构建的核心 ...
CDA数据分析脱产就业班于2025年12月08日开班 ...
Stata 最新外部指令(含Meta-Analysis及DAS ...
财新 周刊26年
中信期货宏观视角大宗商品定价探索之二:产 ...
推荐文章
【必看】【本版版规,欢迎发悬赏贴求助】
26年寒假天津站|Gemini论文写作&数据分析 ...
2026JG学术冬训营:从Stata初高到Python机器 ...
关于如何利用文献的若干建议
关于学术研究和论文发表的一些建议
关于科研中如何学习基础知识的一些建议 (一 ...
一个自编的经济学建模小案例 --写给授课本科 ...
AI智能体赋能教学改革: 全国AI教育教学应用 ...
2025中国AIoT产业全景图谱报告-406页
关于文献求助的一些建议
说点什么
分享
微信
QQ空间
QQ
微博
扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群