全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2023-1-15 15:32:08
把吹哨的权力托付给局外人,并剥夺他入局的权利。局内人全部都只有踢球的权利,没有吹哨的权力,这就叫平权,就叫公正。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-20 12:47:07
两个人发挥的作用不同,具有互补性,粮食平均分配或许可以,制度方面需要两者达成共识才可执行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-20 18:40:33
无知求知 发表于 2023-1-15 15:32
把吹哨的权力托付给局外人,并剥夺他入局的权利。局内人全部都只有踢球的权利,没有吹哨的权力,这就叫平权 ...
无知的人以为吹哨就是自己随心所欲地吹哨呢,哈哈哈哈,
殊不知那吹哨的规则早就公布于众了,大家都知道,你瞎吹是不行的,看世界杯了吗?都是有高科技在那里监督的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-20 18:41:40
18406558810 发表于 2023-1-20 12:47
两个人发挥的作用不同,具有互补性,粮食平均分配或许可以,制度方面需要两者达成共识才可执行。
两个人倒班即可,每年换一下工作,不就完了吗。

我就不知道这么简单的问题,怎么讨论了这么久。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-28 14:44:04
无知求知 发表于 2023-1-15 15:18
有些球员含着哨子,而其他球员却没有含着哨子,他们之间就不平权。
赛前规则制定、赛中评判监督、赛后评议反馈,都应有其权力的落实。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-28 14:56:14
无知求知 发表于 2023-1-15 15:32
把吹哨的权力托付给局外人,并剥夺他入局的权利。局内人全部都只有踢球的权利,没有吹哨的权力,这就叫平权 ...
当踢球的对赛事的评判完全没有话语权,他会心甘情愿去踢球吗?除非头上有条高举的皮鞭。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-28 15:34:26
jddhz 发表于 2023-1-28 14:56
当踢球的对赛事的评判完全没有话语权,他会心甘情愿去踢球吗?除非头上有条高举的皮鞭。
你这问题,问得像火星刚到地球的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-28 15:52:27
18406558810 发表于 2023-1-20 12:47
两个人发挥的作用不同,具有互补性,粮食平均分配或许可以,制度方面需要两者达成共识才可执行。
自然资源的合理配置,知识技能的充分发挥,形成共识的组织规则,都是围绕着“人”的,个人与个人、个人与群体、群体与群体。
主贴中虽然只有A与B,本身就包含了A、B两个个人和AB这个群,而他们周围还有无数个A、B和AB,甚至还有看着所有A、B、AB的我们
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-28 16:00:41
clm0600 发表于 2023-1-20 18:41
两个人倒班即可,每年换一下工作,不就完了吗。

我就不知道这么简单的问题,怎么讨论了这么久。
在A、B之外,还有无数个A和B,您说的方法是绝对平均吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-28 17:08:37
无知求知 发表于 2023-1-28 15:34
你这问题,问得像火星刚到地球的。
嗯,也有点像“那个皇帝怎么没穿衣服?”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群