yuhuiaaa 发表于 2011-7-7 09:54
对别人横加指责，可被指责者看都不看你一眼，尴尬？悲哀？

andydannis 发表于 2011-7-7 09:42
中国的产能过剩和通胀是顺差过度所致，这是什么狗屁逻辑？？

酱油哥哥 发表于 2011-7-7 10:07
经济学家们对着干才好嘛！

本回帖不涉及任何具体观点！

mhhjj 发表于 2011-7-7 12:11
吵吧吵吧 大家都增加知名度 多拿出场费

methoderr 发表于 2011-7-7 10:10

liupeiyang 发表于 2011-7-7 08:32
山西省祁县人。《权益机制经济学____基础经济学新体系》，3948沟通网总策划。祁县ZF网络信息中心负责人。

原来是个5毛党，难怪是这种水平

120025 发表于 2011-7-7 10:11
从长远来看，郎咸平是对的，本文作者只是年轻气劢了

wlfuture 发表于 2011-7-7 10:13
楼主应该骂凯恩斯大放厥词,误导世界经济几十年,可能更有轰动效应

wlfuture 发表于 2011-7-7 10:15
这年头演艺界的操作放到学术界来了,你以为芙蓉来了就没人看郎咸平了?

kevinion 发表于 2011-7-7 10:20
又是权贵经济学家！

sjdkuhn 发表于 2011-7-7 10:22
1# 权益机制经济学
宠物你好，宠物再见。simple,naive。什么都不懂，还在这里放屁话。

22839189tao 发表于 2011-7-7 10:23
87# wansea 非常之赞同！
中国老百姓由于长时间压抑，现实生活中又无处施放，逐渐失去了独立思考之精神，蓄积了怨气
这些本身是很正常的社会现象
希望想你所说的，不要人云亦云，能否思考下，从逻辑和知识的角度，不要一切从自己的角度，或者某个所谓权威的角度
最主要的是，辩论最忌除了骂人没有理论的存在，不具有建设性
郎现象值得大家思考，但是郎本身有很多东西是大家并不了解的，郎也不是救世主，
谁是小丑在当下模糊不清
潮水退去，历史告诉大家

uiliew 发表于 2011-7-7 10:41
支持郎教授

寂灭天骄 发表于 2011-7-7 10:44
真正的经济学家不会攻击别人，你是想出名吧，郎咸平没有攻击过别人，而你

moon870 发表于 2011-7-7 11:02
通胀某种程度上表明启动内需有了成效
本文来自: 人大经济论坛 财经时事 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... e=1&from^^uid=1703200
这个搞笑了。。。你知道我国目前消费占GDP已经缩水到了20%多了，已经还有33%~
这成效真的太大了。。。我国那么水的统计都盖不住缩水的结果。。。

businessgenius 发表于 2011-7-7 11:06
你有什么成就，没资格评论别人！

Eastman.chong 发表于 2011-7-7 12:35
不同意樓主觀點.
"中国采用了1950年代落后的凯尔斯的积极财政政策，造成产能过剩和通胀" 是地方財政政策,
即地方ZF主導投資, 而引致資源投放在食品生產減少, 從而造成产能过剩和通胀

朗 的觀點, 起碼在學術上, 是站得住腳的.
而樓主的觀點, 理据並不充份

moon870 发表于 2011-7-7 11:23
当年的屈原一声长叹，身影消失在了汨罗江中。。。
如果老郎好像也。。。最近没啥消息了。。。
现在跳梁小丑可以安心大胆的登场作秀了。。。
老郎风头正劲的时候你们干蛋去了？
现在开始扯呼了。。。我就问问你有没有把官方统计数字拿来看看，知道33和20多的关系不。。。还好意思说内需提升。。。
目前是我国内需最萎缩的时候。
美国发行大量货币，还在年底给低保人群发放1200美元的援助，但是人家贸易逆差，把3万亿美元转嫁给中国，然后签个国债又把钱拿回放在国库里，不仅全球经济因为美国没倒塌而躲过一劫，中国出口商和美国民众也都享受了。而我国憨不愣腾的发行4W亿搞毛？全搞基础设施建设了。。。

zhxjin 发表于 2011-7-7 09:16
原来是中国管理科学研究院院士啊，真浪费我看你写的第一句话的时间，还回了两个贴，得了6分，占我金牌VIP的70000分之6.