是啊，列的太少了，好象中国就那几个似的。
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
杨小凯，其他经济学者可能是身在中国，不识庐山真面目，只缘身在庐山中。
高鸿业主要是写教材的吧?
我曾经法国一个类似的帖子 ，北风了
刘诗白
牛顿是不是最伟大的科学家，如果不是，谁又是，上面的题目是同样的道理！
我不了解
中国理论经济学者太少了 大多只能算是理论应用者 不恰当就是技师
真希望国家能多投入点对理论经济学的投入
推荐汪丁丁
谢国忠！
在了解了他离开摩根士丹利的全部过程后，我认为他也应该是值得大家尊敬的经济学家之一！
我尊重所有的华人经济学家，并由衷的敬佩他们的学识与他们对经济学理论上所作出的贡献。
但最值得尊重的的中国经济学家当属推动中国经济改革的一批经济学者，正是它们的努力，使中国的经济在不长的时间里取得了举世瞩目的成绩，使中国的综合经济实力迅速得以提升并令世界惊叹。我尊敬这批对中国经济发展所作出的贡献经济学者们。——改革中出现了一些问题，但责任不全在他们，如同对待其它学科的学者一样，他们并非也不可能是完人。
不论经济学家尝试的改革是成功还是失败了,我觉得他们都是时代的先行者和探路者,他们的精神是我们应该尊重的!改革并不是能够完全由他们决定所有的,决策的正确不一定能够出现好的结果!
作为一经济学的门外汉,我对他们表示由衷的敬意!
首先，分清是选经济学家，还是经济学人物，或是选经济学者．
＂家＂是立一家之言的，就是得有original idea 的才行． ＂学者＂应该是对经济学有比较深刻的认识和研究，
＂人物＂嘛就是只要是和经济两字粘上就行．
就家而言， 除了１，５， 大概其他都可以排除了． 坚决支持小凯～！
或许我们应该站在学术角度看这个问题
选了郎
学术成就各有标准，可能张五常会比去略胜，当然这是角度问题；
杨和郎在勇气上征服别人
但郎咸可能离我们更近一点，所以选了他
不在国内的经济学家，能解决中国的问题么？
赞同这个观点，不管这些经济学家个人的属性如何，只要对中国的经济发展做出了自己的贡献就值得尊敬！
我觉得华人经济学家不管在国内国外其实都是值得尊敬的。
杨不是中国人吧？
他是华人了吧？
不应该老是推崇人家
我们需要本土的厉害人哦
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
