我尊重所有的华人经济学家，并由衷的敬佩他们的学识与他们对经济学理论上所作出的贡献。

但最值得尊重的的中国经济学家当属推动中国经济改革的一批经济学者，正是它们的努力，使中国的经济在不长的时间里取得了举世瞩目的成绩，使中国的综合经济实力迅速得以提升并令世界惊叹。我尊敬这批对中国经济发展所作出的贡献经济学者们。——改革中出现了一些问题，但责任不全在他们，如同对待其它学科的学者一样，他们并非也不可能是完人。

我很赞同楼上的观点，不管其个人的属性如何，只要对中国的经济发展做出了自己的贡献就值得尊敬！此外，这类调查意义不大，因为当你对这些人的了解程度不一样时很难做出公正的评价！还有哪些马克思主义经济学家也没出现在这里？很明显带有个人的主观判断！这些东西还是不搞得好！

最好的华人经济学家根本就不在国内

我觉得对于这个问题

应该先问一下，什么样的标准算经济学家

是不是教经济的老师都是经济学家，那样中国很多了。这句话有点过分。不过，我觉得没有标准的讨论没有什么意思。

确实少了

觉得是的人都不在

杨小凯的贡献算是比较大的了吧，新兴古典经济学的代表！

家者，立一家之言

最值得尊敬的经济学家？每个人都会在不同的领域作出不同的贡献，贡献有大有小，每一个喜欢他们的人都有自己喜欢的理由，怎么可以用一个标准——尊敬来衡量呢？

以上列出的经济学家并没有囊括各个领域，也许只是看谁的名气大吧，也许是看谁当了官吧，真正的经济学家不一定是当官的也不一定是名气大的。

我赞成！他们是一个群体，中国经济的发展与中国的经济学人的功劳密不可分的。

有时候会反思国内的经济学家是否贡献真的那么大?

踏入经济学门槛之后才会考虑经济学之价值之所在.

有的都没 听说过怎么投

如果说经济学家不代表不同利益主体的利益的话，似乎会有很多人反对的。如果真是这样的话，作为一个经济学家，受不受人尊重，受到多少人的尊重，我看可能就取决于以下两点：一方面，他们所代表利益阶层的人数和这些人的话语权的大小；另一种可能是这种经济学家虽然不代表某一个或某些利益者的利益，但是他们工作中的敬业精神是否值得尊重！

又或者，如果我们很困惑，就让历史给他们做最公正的评判吧！

[此贴子已经被作者于2007-1-15 8:18:28编辑过]

值得关注的华人经济学家排名

邹至庄（1929年—），英文名Gregory C. Chow，知名的美籍华人经济学家，美国普林斯顿大学1913年级政治经济学教授和经济学名誉教授。

邹检验（Chow Test）

著书

• Chow, G. C., 1957, Demand for Automobiles in the United States: A Study in Consumer Durables. Amsterdam: North-Holland.
• Chow, G. C., 1975, Analysis and Control of Dynamic Economic Systems. New York: John Wiley & Sons.
• Chow, G. C., 1981, Econometric Analysis by Control Methods. New York: John Wiley & Sons.
• Chow, G. C., 1983, Econometrics. New York: McGraw Hill.
• Chow, G. C., 1985, The Chinese Economy. New York: Harper and Row.
• Chow, G. C., 1987, The Chinese Economy. (2nd Ed.), Singapore: World Scientific.
• Chow, G. C., 1994, Understanding China's Economy.Singapore: World Scientific.
• Chow, G. C., 1997, Dynamic Economics: Optimization by the Lagrange Method. New York: Oxford University Press.
• Chow, G. C., 2002, China's Economic Transformation. Oxford: Blackwell.
• Chow, G. C., 2004, Knowing China. Singapore: World Scientific.