劳动价值论认为只有劳动才有权分配；
要素价值论认为要素有贡献就有权分配；
市场价值论认为供求博奕决定分配。
一个农民工给地主打工，地主只给农民工一点口粮，余粮自己留下，这是要素价值论。
一个农民工给地主打工，农民工参加革命造反，拿走全部粮食，这是劳动价值论。
一个农民工给农场主打工，农场主贷款给农民工发工资，农民工省吃俭用多储蓄少消费，农场主向商业银行贷款再生产，余粮多得卖不出去倒掉，农场主无力还贷款倒闭，这就是经济危机。
地还是那块地，人也没变，变的是央行、商行、货币。在实物经济时代货币只是定价基准，后来在货币经济时代变成了债务创造器，货币性质变了，由此经济从实物经济时代进化到货币经济时代。
我们经历过实物经济，市场经济，经济理论只适用实物经济，市场经济理论还未走上讲台。计划经济由于货币退化导致分工退化，本质为实物经济、地主经济。
现在不少经济研究者执着于价值标准，陷在劳动价值、效用价值、要素价值之间的无尽争论之中而不能自拔。实际上，三者都有失偏颇：劳动价值忽视了其他要素贡献与需求决定；要素价值忽视了需求决定；效用价值忽视了要素贡献与需求的客观性。
现实中，货币作为价值符号已经深入人心，货币不仅是交换媒介，更是债务创造者，货币是信息，是命令，无货币推动则经济停滞不前，货币循环决定实物循环，货币经济已经成为主流。因此，经济研究的重点应面向货币循环，即重新厘定货币流量、流速，统一投资乘数、货币乘数、费雪公式，洞悉流动性短周期与债务性长周期的内在机理，明晰市场经济的内在金融不稳定性，去除货币循环的障碍，才有可能使得实物循环重获增长。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
