【古代中国只有汉唐时期稍强大，其他时间从没有自夸的那种无敌】
两周比较远，人类整体处于混乱期，从秦时，中国实际才开始的强大的世界中心地位，汉代以后，基本不再处于所谓的强大地位，北方少数民族始终保持着对中原高压的态势。唐朝皇室作为混血人种，也只能算半个中原人士，唐的强大，也仅保持在前期与中期。唐以后，中国基本没有再出现所谓的强大。至少在政治与军事上，基本没有保持过长时期的“让人怕”的状态，反倒要经常提心吊胆于北方的威胁。
中国的强大，有人说不是政治与军事上的，而是文化上的。这只说对了一半，中国文化有强势的一面，但也有很多是源于其早熟，有条件向落后地区输出自己已经成熟而完全的文化体系。早熟与强大没有必然的直接关系。用自己早熟的文化给其他周边落后地区的人们洗脑，是很容易的事，而且容易导致一种自恋——没人比我强。
我们举两例即可分析出中国文化只是普通的人类文化众多类型之一：
古代——唐朝与阿拔斯王朝的交战，两者当时都是世界上最强大的帝国的最强盛时期，唐朝最终输掉了战争（当然，有客观原因，并不能说唐朝的军政不如阿拉伯），在中亚地区，双方政治与军事没有形成一个谁超过谁的情况，在文化上，也同样没有出现中亚被唐朝的中国文化同化的现象，反倒是随着时间的推移，中亚成了穆斯林的文化圈。
近代——不用多说，鸦片战争以后的西方文化与中国文化的对比及社会实际的现象都可以看出来。
所以，中国文化并不优于其他文化，当不同文化都成熟起来以后，中国传统文化的优势但不同显而易见。应该说，中国传统文化，是众多人类群体的不同思维模式导致的一种文化类型，与其他文化类型没有高低之分，也没有谁比谁更强一说，文化的差异是源于思维方式（意识形态）的差异，而不是来源于强大不强大。各个地区的文化圈的形成，主要的根源是这种文化的早熟，而不是这种文化最好。
【补充】有人说辽、金、元、清等等虽然不是主体民族建立的，但也是同宗，还举出《史记》记录的匈奴与汉人同源说，来证明这些都应该是中国传统的汉族圈的人。这一点不成立，如果用这种例根子的方法，那么世界所有的人最终都是一个来源，你研究中国与外国都是没用的，当时是什么状态就说什么状态。当时辽、金与中原是三种民族，谁也没共同承认当时是一国一族，就没有必要用现代的眼光套解当时的情况。如果用土耳其人的眼光看，突厥人也是当时中原民族的同源，人家土耳其人能说中国应该是土耳其曾经的国土吗？所以，不要老是站在自己的角度，事先先把自己放在一个中心的地位去看世界，其实从谁的角度，当成中心，都有足够充分的理由说——世界曾经就是自己的——这就叫意淫式的自慰。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
