石开石 发表于 2023-3-1 14:07
知道瓦尔拉斯是实际购买——马歇尔是可能的购买，
已经解决了需求曲线归属谁的问题。其他，属于没有用的 ...

石开石 发表于 2023-3-1 14:08
您给出的定义，要我拿证据？我说按您给的定义——提供图像。

wzwswswz 发表于 2023-3-1 14:21
你这个归属问题的解决就是判了马歇尔需求理论的死刑，这就是根据你的归属问题得出的必然结论——因为可能 ...

wzwswswz 发表于 2023-3-1 14:25
“有效需求是而市场中的有效需求就是，经济主体在考虑其他市场的约束之后能最大化其效益的交易”，这是你 ...

石开石 发表于 2023-3-1 14:30
这个定义是辽宁大学——郭某人——介绍。资料已经上传——您认为他错了吗？

wzwswswz 发表于 2023-3-1 14:48
他给出这个定义的出处了吗？在哪里？你拿出来，拿不出来你就是胡说八道。
其次，我指出这个不是定义后， ...

石开石 发表于 2023-3-1 14:49
您可以去问郭某人——我相信他不会错

wzwswswz 发表于 2023-3-1 15:07
那你后来的给出的定义证明了你的相信就是错了，证明了你毫无学术素养，不是依据事实说话，而是凭着自己的 ...

石开石 发表于 2023-3-1 15:12
您又错了，完全可能有两种不同情况下的有效需求定义——所以您那定义只是一种
有效需求——这是一个被用 ...

wzwswswz 发表于 2023-3-1 15:26
第一，你如果连“有效需求是……交易”这种根本不符合定义形式的东西都相信是定义，只能证明你的毫无逻辑 ...

石开石 发表于 2023-3-1 15:37
两种商品当然是交易（包括购买与卖出）——一种商品是需求（意义是购买）。
两种商品交换——就没有有效 ...

石开石 发表于 2023-3-1 15:37
两种商品当然是交易（包括购买与卖出）——一种商品是需求（意义是购买）。
两种商品交换——就没有有效 ...

wzwswswz 发表于 2023-3-1 18:30
“有效需求”与“交易”根本就不是种属关系，怎么可能是定义？
所以，你的解释坐实了你就是毫无逻辑能力 ...

wzwswswz 发表于 2023-3-1 18:33
现在请你明确回答我的问题——
你既然后来承认了我所引的定义，而你引的那个我又明确指出不是定义，那你 ...

石开石 发表于 2023-3-2 08:29
有效需求——是有效购买——购买不是交易吗？

wzwswswz 发表于 2023-3-2 10:27
凡是交易，都一定是双方共同的行为，而购买只是买者单方面的行为。
以瓦尔拉斯所举的公债例子来看，买方 ...

石开石 发表于 2023-3-2 08:31
两种都是定义——核实什么？
您给出瓦尔拉斯需求曲线图像——核实一下。

wzwswswz 发表于 2023-3-2 10:31
我已经给出了瓦尔拉斯有效需求的定义与出处，并且你现在已经不得不认可了。
按照权利与义务的对等关系， ...

wzwswswz 发表于 2023-3-2 10:27
凡是交易，都一定是双方共同的行为，而购买只是买者单方面的行为。
以瓦尔拉斯所举的公债例子来看，买方 ...

石开石 发表于 2023-3-2 10:31
需求意义是购买——交易包括购买与卖出。

石开石 发表于 2023-3-2 10:35
辽宁大学郭丽娜的文章——中的定义——他您不相信——可以去核实。

石开石 发表于 2023-3-2 10:35
辽宁大学郭丽娜的文章——中的定义——他您不相信——可以去核实。

wzwswswz 发表于 2023-3-2 10:49
具有种属关系的概念可以表达为所有的种概念都是属概念，例如，所有的男人都是人。
但是，你不能因为夫妻 ...

wzwswswz 发表于 2023-3-2 10:59
我已经说过了，你既然坚持这就是瓦尔拉斯的定义，那么你就必须证明这是瓦尔拉斯的定义，而不是证明有人说 ...

wzwswswz 发表于 2023-3-2 11:01
我已经核实过了，在瓦尔拉斯的著作中根本没有你所引的那句话。所以，你如果不能提供证据证明这句话就是瓦 ...

石开石 发表于 2023-3-2 11:02
又一个错误类比。

wzwswswz 发表于 2023-3-2 14:40
是不是种属关系可以通过逻辑划分来证明，如交易可以分为现货交易和期货交易等，但你能说交易可以分为购买 ...

石开石 发表于 2023-3-2 11:04
那您可以去打假了——怕的是您没有看到。

wzwswswz 发表于 2023-3-2 14:40
是不是种属关系可以通过逻辑划分来证明，如交易可以分为现货交易和期货交易等，但你能说交易可以分为购买 ...

wzwswswz 发表于 2023-3-2 14:45
我不需要打假，因为那句狗屁不通的话完全可能是排版或上传等原因造成的。而只有你这个毫无学术素养的人才 ...