全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2023-3-2 14:56:58
石开石 发表于 2023-3-2 14:45
交易——一方是购买,一方是出卖。
夫妻——一方是男人,一方是女人,所以,男人与夫妻就是种属关系,所以,所有的男人就是夫妻?
哈哈哈哈!又制造了一个大笑话!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-2 14:58:37
石开石 发表于 2023-3-2 14:46
人家的论文自然有出处——您没有看到而已。
谁主张谁举证!你说有出处你就拿出来,你为什么你要藏起来?做贼心虚吗?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-2 14:59:30
wzwswswz 发表于 2023-3-2 14:56
夫妻——一方是男人,一方是女人,所以,男人与夫妻就是种属关系,所以,所有的男人就是夫妻?
哈哈哈哈 ...
是您不当类比造成的笑话——哈哈哈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-2 15:02:55
石开石 发表于 2023-3-2 14:42
购买是不是交易?男人是不是夫妻?
男人当然不是夫妻!没有结婚的男人,连夫妻的夫都不是;结了婚的男人,也只是夫妻的夫,而不是夫妻!
你无知得太无边了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-2 15:04:51
wzwswswz 发表于 2023-3-2 14:58
谁主张谁举证!你说有出处你就拿出来,你为什么你要藏起来?做贼心虚吗?!
我说的人家论文自然有出处——请您自己去看看——搜索:浅议瓦尔拉斯的有效需求
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-2 15:08:47
wzwswswz 发表于 2023-3-2 15:02
男人当然不是夫妻!没有结婚的男人,连夫妻的夫都不是;结了婚的男人,也只是夫妻的夫,而不是夫妻!
你 ...
购买是交易——男人不是夫妻。明白您类比的错误了吗?
真要用男人与女人类比——应这样说:进入是X交,容纳是X交(这才有交啊)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-2 15:21:52
石开石 发表于 2023-3-2 15:04
我说的人家论文自然有出处——请您自己去看看——搜索:浅议瓦尔拉斯的有效需求
谁主张谁举证!你说有出处你就拿出来,你为什么你要藏起来?做贼心虚吗?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-2 15:31:28
石开石 发表于 2023-3-2 15:08
购买是交易——男人不是夫妻。明白您类比的错误了吗?
真要用男人与女人类比——应这样说:进入是X交,容 ...
男人不是夫妻,结婚的男人也只是夫妻的夫。
同理,购买只是单方面的行为,只有人购买而没有人售卖的购买也是购买。例如,网上的求购就是购买,但不是交易。而交易一定是双方的行为,就像夫妻缺少了任何一方都不是夫妻一样,只有购买和售卖的结合才是交易,而购买就是购买,而不是购买与售卖的结合。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-2 15:35:32
wzwswswz 发表于 2023-3-2 15:21
谁主张谁举证!你说有出处你就拿出来,你为什么你要藏起来?做贼心虚吗?!
告诉您源头了——自己去看吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-2 15:37:30
wzwswswz 发表于 2023-3-2 15:31
男人不是夫妻,结婚的男人也只是夫妻的夫。
同理,购买只是单方面的行为,只有人购买而没有人售卖的购买 ...
所以,交易包括购买。人家用交易非常准确呢——两种商品呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-2 15:44:31
wzwswswz 发表于 2023-3-2 15:21
谁主张谁举证!你说有出处你就拿出来,你为什么你要藏起来?做贼心虚吗?!
那文章后面有注解1:纯粹经济学要义——您不是有么,好好看看再说话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-2 20:57:19
石开石 发表于 2023-3-2 15:35
告诉您源头了——自己去看吧。
源头在哪里?他给出的出处在哪里?拿不出来,你就是做贼心虚,不敢提供!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-2 21:11:12
石开石 发表于 2023-3-2 15:37
所以,交易包括购买。人家用交易非常准确呢——两种商品呢。
错误。
逻辑上的属概念与种概念的关系就是类和这个类的分子的关系。
而购买只有与售卖相结合才是交易,如果两者处在相互分离的状态,就不是交易。因此购买与交易绝不是类与分子的关系。所谓的交易包括购买说的根本就不是交易是类,购买是交易这个类的分子。就像说水分子包括氧原子,但水分子与氧原子绝不是类与类的分子的关系一样。
所以,你把购买与交易说成是种属关系,只能证明你毫无逻辑能力的卖弄无知。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-2 21:15:15
石开石 发表于 2023-3-2 15:44
那文章后面有注解1:纯粹经济学要义——您不是有么,好好看看再说话。
你给出的截图上根本就没有注解,并且,我在纯粹经济学要义上已经核实过了,根本就没有那句话。
所以,你既然说有注解,那么就请你把注解明确地给出来:哪个版本?第几页?!请你拿出来!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-3 10:26:04
wzwswswz 发表于 2023-3-2 20:57
源头在哪里?他给出的出处在哪里?拿不出来,你就是做贼心虚,不敢提供!
就是——您说的那本书
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-3 10:26:43
wzwswswz 发表于 2023-3-2 21:11
错误。
逻辑上的属概念与种概念的关系就是类和这个类的分子的关系。
而购买只有与售卖相结合才是交易, ...
人家是两种商品的交易
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-3 10:27:44
wzwswswz 发表于 2023-3-2 21:15
你给出的截图上根本就没有注解,并且,我在纯粹经济学要义上已经核实过了,根本就没有那句话。
所以,你 ...
请您仔细看看——估计您也看不懂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-3 10:31:32
wzwswswz 发表于 2023-3-2 21:15
你给出的截图上根本就没有注解,并且,我在纯粹经济学要义上已经核实过了,根本就没有那句话。
所以,你 ...
我已下载:纯粹经经济学要义——
瓦尔拉斯的价格——什么意义您知道吗——
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-3 11:45:53
石开石 发表于 2023-3-3 10:26
人家是两种商品的交易
再一次卖弄无知!
瓦尔拉斯的有效需求不仅适用于两种商品的交换,也适用于无论多少种商品的交换。
关键是,无论是需求还是购买,与交易都不是类的分子与类的关系,因而都不是种属关系。你一定要把他们说成是总数关系,就是信口雌黄,胡说八道!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-3 11:52:16
石开石 发表于 2023-3-3 10:31
我已下载:纯粹经经济学要义——
瓦尔拉斯的价格——什么意义您知道吗——
瓦尔拉斯的价格有两种形式,一种是商品彼此互计的价格,另一种是用通货计的价格。
因此,瓦尔拉斯的需求曲线就包括了用通货计的价格为坐标的需求曲线。马歇尔的需求曲线实质上就是这种需求曲线。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-3 11:55:10
石开石 发表于 2023-3-3 10:27
请您仔细看看——估计您也看不懂
你既然已经下载了纯粹经济学要义,那就请你给出你所引的那句话的出处来,并且用瓦尔拉斯的话证明那就是有效需求的定义。
你如果做不到,那就证明你所谓的瓦尔拉斯的定义就是你的信口雌黄、胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-3 12:14:07
wzwswswz 发表于 2023-3-3 11:45
再一次卖弄无知!
瓦尔拉斯的有效需求不仅适用于两种商品的交换,也适用于无论多少种商品的交换。
关键 ...
我已经看书了——说的是两种商品交换的问题——价格也不是马歇尔的价格。
图像也看了——
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-3 12:15:46
wzwswswz 发表于 2023-3-3 11:52
瓦尔拉斯的价格有两种形式,一种是商品彼此互计的价格,另一种是用通货计的价格。
因此,瓦尔拉斯的需求 ...
瓦尔拉斯的需求曲线图——与马歇尔的完全不同——交于坐标轴呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-3 12:53:12
wzwswswz 发表于 2023-3-3 11:55
你既然已经下载了纯粹经济学要义,那就请你给出你所引的那句话的出处来,并且用瓦尔拉斯的话证明那就是有 ...
正在看。
不过,发现了问题:
瓦尔拉斯把价格说成是交换价值(   单位商品量 量的价值),把价格定义为交换价值之比(相对交换价值)。
这样把简单问题复杂化了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-3 13:00:15
wzwswswz 发表于 2023-3-3 11:55
你既然已经下载了纯粹经济学要义,那就请你给出你所引的那句话的出处来,并且用瓦尔拉斯的话证明那就是有 ...
有效需求——按您摘录的定义——准确定义为:市场中买方发出的一定价格一定数量的购买要约。例如股票买入委托单之类。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-3 13:34:57
wzwswswz 发表于 2023-3-3 11:55
你既然已经下载了纯粹经济学要义,那就请你给出你所引的那句话的出处来,并且用瓦尔拉斯的话证明那就是有 ...
重新定义瓦尔拉斯的一种有效需求与有效供给。
瓦尔拉斯一种有效需求的定义为:价格确定、数量确定的商品需求。
瓦尔拉斯一种有效供给的定义为:价格确定、数量确定的商品供给。
理解以上有效需求、有效供给的意义,必须了解需求与供给的意义。需求的意义其实是购买,供给的意义其实是出卖。
以上定义需准确理解需求与供给的意义,才能理解。该定义是不清晰的。而且,有效的意义也没有表现出来。
笔者根据瓦尔拉斯的意思,将以上有效需求与有效供给重新定义如下:
有效需求:市场中,买方发出的一定价格一定数量的商品购买要约。
有效供给:市场中,卖方发出的一定价格一定数量的商品出卖要约。
要约是有法律效力的(有效的意义,应理解为有法律效力),一旦获得对方承诺(或者卖或者买),买方或卖方应履行要约(确定合同订单)。
     假设股票是商品,有效需求其实就是买入委托单,有效供给其实就是出卖委托单。
      这样定义有效需求与有效供给,意义是不是很清晰?
  
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-3 15:26:25
石开石 发表于 2023-3-3 12:15
瓦尔拉斯的需求曲线图——与马歇尔的完全不同——交于坐标轴呢
拿证据说话,不要胡说八道!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-3 15:27:49
石开石 发表于 2023-3-3 13:00
有效需求——按您摘录的定义——准确定义为:市场中买方发出的一定价格一定数量的购买要约。例如股票买入 ...
你的定义是小学语文不及格的证明,而不是瓦的定义!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-3 15:29:41
wzwswswz 发表于 2023-3-3 15:27
你的定义是小学语文不及格的证明,而不是瓦的定义!
这才是瓦尔拉斯意思。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-3 15:31:10
wzwswswz 发表于 2023-3-3 15:26
拿证据说话,不要胡说八道!
书上有的是图——您不是有书吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群