wzwswswz先生在某一个回帖中写道：
“你的需求曲线连为什么会有正相关的成交点都解释不了，已经被判了死刑了，你还想继续用它来骗人吗？”
我要解释一下，并不存在笔者的需求曲线，需求曲线是西方经济学中的东西，笔者只是拿来用用而已。
需求曲线表示的是需求量与价格的反方向变化关系，也是负相关关系。
wzwswswz先生，把有正方向变化关系的两个成交点说成是正相关——这很不严密——实际应是正方向变化关系。
需求曲线是解释负相关关系的，wzwswswz 竟然要用一条需求曲线解释“正相关”（应为同方向变化）关系，这不是滑天下之大稽吗？
必须用两条需求曲线才能解释有正方向变化关系的两个成交点。那两点实际就是一条向右上倾斜的直线与两条需求曲线的交点。
wxwswswz先生，您明白了吗？
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
wzwswswz 发表于 2023-1-17 00:53 你不要把你自己的问题转移给别人。 是你自己从包含了正相关成交点的成交散点中抽象出了需求曲线，你当然就 ...
石开石 发表于 2023-1-17 10:47 就像你和你老婆共同照镜子一样，你说你镜子里只有一个人，你难道不需要解释一下，为什么明明是两个人，你 ...
wzwswswz 发表于 2023-1-17 15:10 错误类比！在同一条需求曲线上不可能有正相关的需求点，因此，正相关的成交点绝不可能共处同一条需求曲线 ...
石开石 发表于 2023-1-17 10:49 是你自己从包含了正相关成交点的成交散点中抽象出了需求曲线，你当然就需要解释一下，为什么你从不可能共 ...
wzwswswz 发表于 2023-1-17 15:18 不要卖弄无知！ 百度百科有对正相关的解释：“ 数学术语”：“正相关是指一个变量增长，另一个变量也跟着 ...
wzwswswz 发表于 2023-1-17 15:22 两个成交点是否能够共处同一条需求曲线，与其他成交点毫无关系：只要两个点是正相关的，就一定不会共处同 ...
石开石 发表于 2023-1-17 15:29 两个点——是正方向变化的——不在同一需求曲线上——这是常识。 但计算成交散点的点——允许有正方向变 ...
石开石 发表于 2023-1-17 15:42 统计学中常用相关系数r来表示两变量之间的相关关系。r的值介于-1与1之间,r为正时是正相关，反映当x增加(减 ...
wzwswswz 发表于 2023-1-17 15:48 那是因为最小二乘法计算的是需求曲线的总体均值，即不止一条需求曲线的总体平均值，而不是唯一一条共同的 ...
wzwswswz 发表于 2023-1-17 15:50 你的上一个帖子已经证明了你一贯卖弄无知，无论你如何狡辩也改变不了这个事实了！
石开石 发表于 2023-1-17 15:26 两个点根本不无法确定是否相关——您明白吗？
石开石 发表于 2023-1-17 15:18 您这是不懂最小二乘法的铁证
wzwswswz 发表于 2023-1-17 16:00 你不知道最小二乘法属于回归分析吗？看来你是白学了统计学和计量经济学了。
wzwswswz 发表于 2023-1-17 15:58 现在考察的就是两个点之间的关系，因为这两个点都有共同的变量1（价格）和变量2（数量），因此完全可以看 ...
石开石 发表于 2023-1-17 16:15 最小二乘法的意思是——误差最小——用需求曲线代表成交散点的性质。
石开石 发表于 2023-1-17 16:16 只有两点——根本无法判断是否相关——仅仅是随机的两点——您缺乏基本知识
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
