石开石 发表于 2021-11-8 14:15 
楼主在藤椅上给出的是赫舒拉发在《价格理论及其应用》中一段文字，以此来证明他所谓的具体的需求曲线是根据成交散点通过最小二乘法抽象出来的，来证明他所谓的需求价格弹性（u）是常数。
然而，就在楼主所引用的那个章节中（见《价格理论及其应用》配套课件），我们却看到了这样的内容：
1、“由于弹性通常在需求曲线不同的位置有不同的值，因此说整条需求曲线富有弹性（或缺乏弹性）是不可取的。应该说需求在某个给定的价格—数量点的附近富有弹性（或缺乏弹性）。”“为了使统计问题易于处理，计量学家常常假设需求曲线不是常斜率，就是常弹性。”
这说明，对于整条需求曲线来说的不变的需求价格弹性是不存在的。而把需求曲线当作一个常数，仅仅是计量学家为了统计的需要而作的一种假设。即需求价格弹性在实际上根本就不是一个常数。
2、“计量学家常常假设简单的函数形式，以便根据观察到的数据（图中的黑点）来估计（‘拟合’）需求曲线。最常用的函数形式是图（a）的线性（常斜率）需求与图（b）的常弹性需求。”
这说明，假设需求价格弹性为常数只是统计学家为了用假设的简单的函数形式来估计需求曲线，而绝不意味着实际的需求曲线就是以需求价格弹性为常数的函数形式。
由此可见，赫舒拉发的《价格理论及其应用》与楼主想要用他证明的东西完全是相反的。
所以，楼主为了证明他的观点而做的引用，恰恰证明了他在刻意地断章取义，以混淆视听。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
