由此可得，在石开石的上述理由中，实际有三对概念，我们分别用字母来代表：A（实际价格和数量）、B（C、u）、C（预测价格和数量）。
因为A是B的先决条件，B又是C的先决条件，所以，石开石就说A与B是互为充要条件的！
以上是wzwswswz先生的《且看石开石如何混淆概念》中的结论。这个结论是错误的。
笔者文章确实存在以上三对概念（但不限于此）。
根据A（实际价格和数量）可以推出B（C、u），这意味A(实际价格和数量）是B（C、u）的充分条件。
根据B(C、u)无法推出A(实际价格和数量），所以A(实际价格和数量）不是B（C、u）的必要条件。
A是B的充分但不必要条件——笔者绝不会说A是B的充要条件。说A是B的充要条件——这是wzwswswz先生自己搞错了。
那么笔者说的充要条件是什么呢？
请看以下引文（这是笔者的原文——wzwswswz先生在《且看石开石如何混淆概念》引过）：
“假设P与Q完全在需求曲线上，P、Q和C、u是互为充要条件的。如果有P、Q，则有C、u；如果有C、u，则有P、Q。”
这里的P、Q不是A(实际价格和数量)，而是符合需求曲线的价格和数量,不妨称为D。A与D的不同之处是A中的价格和数据可以在需求曲线之外，但D的价格和数量只能在需求曲线之上。
笔者说的是D与B是充要条件。
Wzwswswz先生还提到C（预测价格和数量）
C(预测价格和数量)是D的子集。C（预测价格和数量）可以是D价格和数量组合中的一对或多对。
笔者想问一下wzwswswz先生以下几个问题：
您是有意还是疏忽大意不提D概念？
您是真看不出来我说的是D与B是充要条件吗？
我再把四对概念罗列以下并再把我说的充要条件原文说一下：
A(实际价格和数量）
B（C、u）
C(预测价格和数量）
D(符合需求曲线的价格和数量）
“假设P与Q完全在需求曲线上，P、Q和C、u是互为充要条件的。如果有P、Q，则有C、u；如果有C、u，则有P、Q。”
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
