wzwswswz  又说了一些有趣而无知的话

wzwswswz说：你读遍《资本论》，怎么连马克思针对什么分析剩余价值的都不知道？
马克思的分析实际上是用一个“代表企业”（在经济学中看到过这个词吗？）来分析整个资本家阶级（或者说全社会资本家的总和）是如何获得剩余价值的，这与供求平衡不平衡又有什么关系呢？

我说，呵呵，你说的这一点，人家庞巴维克早就批判过了。人家说的很形象。有人问你，第一名比第二名跑得快多少，你说，第一名和第二名总共跑了那么长时间。人家问你，这个资本家为啥比那个资本家多赚了那么多，那个资本家为啥赔了本，破产了，你说，整个资本家阶层赚钱了（只简单的用供求关系来解释是不行的，这个wzwswswz  是不是不承认呢）。简直是牛头不对马嘴。

wzwswswz说：供求不平衡，一部分资本家可能无法获得剩余价值，甚至还要亏损；但另一部资本家一定可以获得更多的剩余价值。

我说：什么时候是供求不平衡？什么时候是供求平衡？哪个行业，即使是同一个行业，都会有资本家赔钱，都会有资本家赚钱！这是常态！ 你说说，有没有资本家不赚钱和不赔钱的时候？而一旦供求不平衡，马克思的等量资本、等量劳动获得等量剩余价值的理论就失效了？这个理论难道如此的疲软，连个供求不平衡都抵御不了？

而学习过马克思理论 的资本家会很生气，为啥我和那个货一样的资本，一样的活劳动量，一样的劳动质量，一样的买卖，我就要赔本，他就要赚钱，凭什么？凭供求不平衡?一样的供求不平衡，为啥对他起正能量该起的作用，让他赚钱，却让我赔了钱，对我充满了负能量？我得去找马克思问问，看看他马克思怎么说！

wzwswswz说而整个资本家阶级获得的剩余价值的总和一定不会等于或小于零。

我说：这么愚蠢的话，还能说出口。首先哪个社会没有相对贫富？

其次，要是进行生产后的财富和以前相比没变化就是说等于零了，人类还生存个屁！简单再生产的结果，就是坐吃山空，永远处于野蛮转态。

wzwswswz说了一些有趣的话。可是他还骂人！这就没意思了！