在笔者的一再要求下，wzwswswz先生终于给出了以下数据：
（一）年需求和供给曲线
价格 需求量 供给量
最高价位 2400 4000
次高价位 3000 3600
次低价位 3600 2800
最低价位 4200 1800
（二）还有一点需要说明，世界上几乎没有一种商品在刚一上市就会面对一条已经形成、且保持不变的需求曲线。因此，要按照需求曲线和供给曲线不变的填写数据，这里的第一期绝不可能是新产品刚上市时那个时期，而一定是新产品上市后经过一段时期，形成了相对不变的的需求曲线和供给曲线后的一个时期，是供求与价格关系开始循环后的一个时期。
因此，为了防止你偷换我的概念，我把这个第一期叫做第k期，意味着之前有k-1、k-2、k-3等等时期。
时期 需求量 供给量
第k期（1年） 2400 4000
第k+1期（1年） 3000 5200（生产量+库存积压）
第k+2期（半年） 1800 3600（生产量+库存积压）
第k+3期（1年） 4200 3600（生产量+库存积压）
第k+4期（1年） 3600 2800（恢复性生产）
第k+5期（3个月） 750 700（开始增加投资，但新生产能力要从第4个月开始才逐步形成）
第k+6期（1年） 2400 4000
注：当价格上涨趋势形成时，惜售往往会成为卖方的选择，因而会加速价格的上涨；而在高位，惜售又会延缓价格的下跌。而当下降趋势形成时，尽快脱手更易成为卖方的选择，因而会加速价格的下跌。
以上数据奇葩解说又荒谬，不妨解析一下。
最奇葩的数据是第K+3期（1年）。
供给量是3600，其中生产量1800，上期库存量是1800。需求量是4200（对应最低价格）。
wzwswswz先生说第K+3期价格下降到最低位。但是根据需求表，3600的供给量价格应该是次低位，不应该下降到最低位。供给量4200价格才会下降到最低位。
卖方明知次低价位可以卖出3600供给量，为什么要以最低价位卖出呢？真的因为“下降趋势形成”而“尽快脱手”？这是自相矛盾啊。
第二奇葩的数据是第K期（1年）。
供给量是4000，需求量是2400，库存量是1600。
真的是“价格上涨趋势形成时，惜售往往会成为卖方的选择”吗？既然如此，这是认为下期价格会上涨啊，但是下期的价格却是下降。这又是自相矛盾：前面说价格上涨，后面价格就下降。
wzwswswz先生的这种销售方法不适合易腐商品，易腐商品不全部销售行吗？难道供给曲线不适合易腐商品？供给量4000，销售2400，产销率为60%，一般产品的产销率均在98%左右，这差的也太多了吧？蛛网理论假设生产量全部销售那才靠谱（产销率100%接近98%）。
由于K+3期的数据奇葩，K+4期以后的数据就无法解析了。
wzwswswz先生用他奇葩的数据证明了供给曲线的荒谬。用错误的供给曲线为依据只能得出奇葩的数据——不知不觉就陷入自相矛盾。
wzwswswz先生，醒醒吧，不要被供给曲线骗下去了。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
