WZWSWSWZ对供给曲线的错误论证
                                                王金贵
      在与WZWSWSWZ的论辩中，我曾提出要WZWSWSWZ拿出对供给曲线的实证来。WZWSWSWZ拿出的实证是旅游市场淡季与旺季在价格、供给上的变化来实证供给曲线。
      旅游市场的淡季与旺季的价格与供给的变化的确是符合供给曲线的，但是旅游市场的淡季与旺季是有着需求变化的，是在需求变化的情况下产生出来的价格与供给的变化的，用这样的实证来证明供给曲线是违反了逻辑的，是错误的，供给曲线是在既定市场下的，是在需求不变情况下的，如果供给曲线是在需求变化情况下的，那么，在市场均衡理论中与既定需求进行理论研究，岂不是犯了逻辑不一致的错误。WZWSWSWZ在这里对供给曲线的实证是错误的。
     昨天，WZWSWSWZ在于石开石的辩论中，对供给曲线又有了新的实证。
     “假设农产品原来的价格是100，供给量（农民愿意并能够出售的数量）有X+那些蔬菜和小猪。现在价格降到了50，原来那些供给量并没有增加，但是农民已经不愿意在这个价格上出售那些蔬菜和小猪，于是把它们都扔掉了。这样，在50这个价格上的供给量（农民愿意并能够出售的数量）就只剩下了X。
用供给表来表示，就是
价格         供给量
100      X+那些蔬菜和小猪
50                X

与价格100的供给量相比，价格50上x的供给量比x+那些蔬菜好小猪的供给量更多吗？你会不会做小学算术啊？”


    WZWSWSWZ的确是论证了供给曲线，但是，这样的论证是正确的吗？是科学的吗？就应该是用这样的理论来论证供给曲线吗？