在笔者的一再追问下（不知多少次了），wzwswswz先生终于给出了笔者效用、边际效用计量公式“抄袭”的源头：戈森《人类交换规律与人类行为准则的发展》。
不错，这篇文章中确实有“效用、边际效用”（当时还没有效用、边际效用的概念所以用引号，但意义确实是效用、边际效用）的计算公式。但是那公式是后人称为“戈森第二定律”的多种商品“效用（边际效用）”计算公式。
不错，这篇文章中有“效用、边际效用”的计算表格。但那是多种商品的总效用、边际效用的计算表格。
笔者的效用、边际效用计量公式是一种商品的效用、边际效用计量公式，与戈森的“效用、边际效用”计算公式完全是不同的东西，根本没有相似之处。
笔者的效用、边际效用公式成型于2017年，其计量依据是微观经济学教科书中的效用、边际效用概念及边际效用直线递减假设，当然也有笔者的效用计量新方法——用百分数计量效用。那时笔者还没有看过《人类交换规律与人类行为准则的发展》。2019年笔者方才下载《人类交换规律与人类行为准则的发展》，阅读后发现戈森的第一第二定律缺乏正确的数学表达方式，并写了有关文章，并对百度百科的有关词条（戈森第二定律、边际效用均等定律、戈森定律等）进行了修改。这意思是笔者得出计量效用、边际效用公式在前，看《人类交换规律与人类行为准则的发展》在后，不存在笔者抄袭戈森的问题，但存在笔者更正戈森错误的事实。
wzwswswz先生，笔者的效用、边际效用计量公式与戈森的“效用、边际效用”计算公式完全不同，你竟说笔者是抄袭，你真的没有辨别能力吗？
笔者为什么要写本文呢？
笔者认为本论坛属于学术论坛，学术论坛要谈学术。不要说不文明语言搞人身攻击。但有些人在学术上辩论失败，便搞起了人身攻击的事。笔者认为这非常不好，一定要揭穿。
笔者向来是有了一些思想火花便写文章，基本上都是创新，哪里会去抄袭？即使有的思想可能与某人一致，那是“英雄所见略同”。例如本人认为供给曲线错误是近几年的事，而王金贵先生早已有此观点，但笔者不是抄袭他的观点，笔者之前并没有看到他的观点。
wzwswswz先生，请你以后注意，不要没有证据说人家抄袭，说抄袭就要给出原文作者原文名称原文内容的证据，不给出原文作者原文名称原文内容就说人家抄袭，这属于人身攻击甚至是诽谤，严重的话是犯罪行为。
wzwswswz先生，务请自重。笔者既往不咎，希望你以后注意。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
