全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4102 40
2017-08-27
wzwswswz宣称:

从“证”的角度来看,非伪包括了真和未知真伪,也就是你承认的“还不能确定”。


这个说法真是让人哭笑不得呀,
对于一个理论,我们既然未知真伪,即还不能确定其真伪,这时候,我们既不能宣称它是真的,也不能宣称它不真;既不能宣称它伪,也不能宣称它非伪!
这是基本的逻辑呀!
怎么能在不能确定真伪的情况下,就宣布一个理论“非伪”,即不是伪的呢?


其实,wzwswswz的错误很简单,也很可笑,他只是把“未确认伪”,“未被证伪”说成了“非伪”,“不伪”了。
照这个逻辑,他没有发现的东西,都是不存在的;他反驳不了的理论,都是非伪的。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-8-27 15:14:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-27 15:31:38
龚民 发表于 2017-8-27 15:14
600钻进观念的牛角尖了。因为,人们提出某种设想仍是针对某事某物而言的,被证实了即就是真的。不 ...
被证实了当然是真的呀,我反对这一点了吗?

问题是“还不能确定”啊,这也叫“被证实了”吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-27 15:32:42
你学过形式逻辑吗?听说过正概念与负概念吗?知道什么是概念之间的矛盾关系和反对关系吗?你知道你说的”确认为真,确认为伪,还不能确定“三种认识之间有哪几种逻辑关系吗?
如果不知道,那就去学一学形式逻辑的相关内容,再来讨论你提出的问题吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-27 15:34:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-27 16:00:40
周公恐惧流言日,王莽谦恭下士时:假使当年身便死,一生真伪有谁知!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群