请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
龚民 发表于 2017-8-27 15:14 600钻进观念的牛角尖了。因为,人们提出某种设想仍是针对某事某物而言的,被证实了即就是真的。不 ...
龚民 发表于 2017-8-27 15:34 还不能证实那自然是判断有误,逻辑能不是这样?
gxg 发表于 2017-8-27 16:00 周公恐惧流言日,王莽谦恭下士时:假使当年身便死,一生真伪有谁知!
ruiew 发表于 2017-8-27 16:19 给你个赞,单说伪的意义,人为的,都是伪的,这根本用不着什么逻辑,这只是识不识字的问题!
龚民 发表于 2017-8-27 16:36 又胡言乱语了,你和你媳妇生孩是不是人为的,这也是伪的吗?你结婚要盖楼房这也是人为的-----无人 ...
龚民 发表于 2017-8-27 16:39 没学过的学问、自然会看不懂。
龚民 发表于 2017-8-27 16:52 哈哈,他可曾是你自然派之徒。
龚民 发表于 2017-8-27 16:51 明明是你嘴上的东西你却装看不懂。
龚民 发表于 2017-8-27 16:59 根据你的所说才引出分析,你装什么蒜?
龚民 发表于 2017-8-27 17:16 ----------还不能证实那自然是判断有误,逻辑能不是这样?-------这里紧扣“还不能确定”从而结论出“证实 ...
龚民 发表于 2017-8-27 17:38 对吗!水平低坦率承认才是不知不装知。
龚民 发表于 2017-8-27 18:15 怎么酸溜溜的。
clm0600 发表于 2017-8-27 18:34 嫉妒你呀,会说天书。
ruiew 发表于 2017-8-27 18:45 小6子,再讨论下去就是“是与应该”的问题了,你应该去清洗你的臭嘴!