五驳网友wzwswswz的言论

（网友wzwswswz的言论）我根本不需要对某一时刻作出定义！你只需回答我，小麦的价值是否瞬息万变，在任何时候都不可能保持不变？不管你是用劳动价值来解释也好，还是用效用价值来解释？
以边际效用论为例，当一个人拥有的货币量保持不变时，这100元对他是否有相同的价值？对于一个用小麦换取其他商品的人，当它拥有的小麦数量保持不变时，每一夸特小麦对他是否也具有相同的价值？

【我的批驳】呵呵，你根本就不需要描述？你根本就不需要对某一时刻做出定义？是你做不出来吧？是你无法描述吧？你问的问题，多好回答啊，价值当然是变化的！这就从你的角度，证明了马克思“小麦的价值在这些场合依然是一样的”这个判断的错误，你还有什么好说的，你自己都在证明马克思的错误。

网友wzwswswz的言论   边际效用论认为：“建立起来的市场价格对整个市场来说是一个相同的价格”请你回答：在什么市场上会有一个相同的价格？这是从哪一个市场“实际的商品交换出发”的？

【我的批驳】你问的好，你拿边际效用论来和劳动价值论作比较，你也许以为我认为效用论是正确的，拿效用论就能堵住我的嘴，你咋这么聪明的，你咋这么睿智的？你聪明过火了，睿智的过头了，你忘了效用论中市场价格的形成过程是怎么样的了，我没功夫提醒你，教育你，我只告诉你：在建立起来的市场价格的市场，有相同的价格，它不是哪一个具体的市场，而是普遍的市场，边际效用论也不是从市场出发的，而是从人的需要出发的，是从商品的数量以及它满足人的需要的程度出发的，而劳动价值论恰恰是从虚构的市场中的商品交换出发的！你的确是个业余选手，读了点书，学了点专业用语，就开始到处冒充专家了。我不懂，就说不懂，我知道他错了，我就说他错了，你呢？抱着个臭脚，吻啊吻，闻啊闻，临了，还不许别人说臭！

（网友wzwswswz的言论）“说白了，你的意思不就是说，不要我质疑马克思吗？我质疑马克思你怕啥？怕你没饭吃了！可笑！”
这句话再次证明你在讨论中严重失态，企图用非学术的东西来给对手施加压力，企图以此让对手封口，以达到你那个为反马而反马的非学术目的！
告诉你，本人从来不靠宣传马克思吃饭，经济学研究只是本人的业余爱好，且早在1994年本人就发表论文指出过《资本论》中的一处错误。而那时，你恐怕连《资本论》都没有看过吧？！

【我的批驳】我失态了吗，没有吧，师太是你吧！我给你施加压力了？我说你靠什么吃饭，就是给你施加压力，你太弱不禁风了吧，你是林黛玉还是东施，你看什么怎么吃饭，和我一点关系都没有，你指出了《资本论》的错误，我恭喜你啊，那时候，我是没看过《资本论》，这能说明什么问题，说明我到现在也没看过《资本论》？你啊，语无伦次的，好可爱啊！真的像小娇娘，扯着大官人的衣袖撒娇：人家比你早读《资本论》吗？但是，想想都叫人恶心！

草作于2015年10月19日下午